关于这三位科学巨匠中的后两位，我在之前的问答中阐述过他们的贡献和成就。当时探讨的科学家除了这两位外，还有牛顿和爱因斯坦。无疑，他们都在不同时代有非凡的贡献和成就。
我还是之前的观点，贡献的大小是对特定的对象来说的。如果脱离这个前提，那么任何的比较结果都是空洞的，没有实际意义的。今天要说的这三位，都是我国工程技术和科学研究方面的巨匠，都各有千秋。
钱学森和邓稼先是我国老一辈科学家中的杰出代表，他们都为新中国的建设作出了巨大贡献。从对国家的贡献来说，钱、邓的贡献要远远大于杨振宁。但要从对科学的贡献和成就来说，杨振宁又是无与伦比的。
因此，对这三位科学巨匠的比较，要有特定的对象及领域，不能一概而论。我们先说钱学森和邓稼先，这两位对新中国的贡献难以区分高低。但就影响力来说，钱学森无疑是老一辈科学家中影响力最大的人物。
钱学森的主要贡献表现在两弹一星、应用力学、物理力学、航天喷气、工程控制及系统集成等方面。钱学森是空气动力学专家，中国航天的奠基人，两院院士及两弹一星功勋奖获得者，被称为“中国火箭之王”。
用一句话来概括钱老的贡献，那就是他使我国的两弹发射提前了至少20年。在航空航天领域，贡献最大的非钱学森莫属。东方红卫星的成功发射，神舟飞船和嫦娥奔月的顺利实现，都离不开钱学森打下的基础。
钱学森的贡献不仅体现在科学研究和工程技术上，还体现在他严谨治学、淡泊名利的人生态度上。在上世纪五十年代，钱学森就曾捐出上万元稿酬来资助贫困学生。到了八十年代，他又将稿酬捐出作科研经费。
在钱老晚年，他先后将两笔百万港元的科学奖金，捐向祖国西部用来防风治沙。对于国家授予的各种职权，他主动选择放手而专心科研。对于美国的多次邀请和授予称号，他都坦然的将其拒之门外，抛诸脑后。
钱学森曾说：“我姓钱，但我不爱钱。如果国人说我钱学森为国家、民族做了点事，那就是最高的奖赏，我不稀罕外国的荣誉。”正如美国专家克拉克的评价：中国的归国学者当中，重要性无人能出钱学森之右。
邓稼先是另一位能与钱学森相提并论的伟大核物理学家，他是我国核武器研制工作的奠基人，为我国两弹一星事业付出了一生，包括生命。相比钱学森来说，邓稼先的贡献更具体一些，主要在原子弹和氢弹方面。
邓稼先是我国核武器理论研究工作的开创者之一，他在两弹研究中领导了爆轰物理、流体力学、中子输运等基础理论研究，成功的领导完成了我国第一颗原子弹和氢弹的爆炸试验。邓稼先为此奉献出自己的生命。
1979年，在一次核试验中，邓稼先身体受到辐射，患上了直肠癌。但他并没有放弃手头工作，仍旧带病坚持试验。直到六年后，邓稼先才住进医院。当老友杨振宁问邓稼先奖金时，邓老说原子弹和氢弹各十元。
邓稼先为了我国的两弹事业，甘当无名英雄，默默奋斗数十年，忘却个人安危，表现了崇高无私奉献精神。邓稼先在核武器研制方面做出的卓越贡献，直到他病逝后，事迹才被人知道，其精神就是无价的贡献。
钱学森与邓稼先对我国的贡献都是巨大的，如果非要作出区别，那么钱学森的贡献更多的体现在领导示范方面，而邓稼先的贡献更趋向于科研一线。两人的工作重心与领域各有不同，总的来说贡献是不分伯仲。
我们再说杨振宁，首先希望大家对杨老多些包容少些偏见。杨振宁是世界著名的物理学家，是诺贝尔物理学奖获得者。但这个奖项中的宇称不守恒理论并不是他的最高学术成就，规范场论才是他的巅峰之作。
由此可见，杨振宁的贡献主要集中在学术成就方面，而且是世界范围内。他对我国的贡献相对前两位来说，自然是要小一些，但绝不是没有。杨振宁对国家的贡献主要集中在中美两国的人才交流与科技合作上。
杨振宁对我国的基础物理研究贡献很大，上世纪八十年代，杨振宁在纽约州立大学发起并成立中美学术交流委员会，资助中国学者进修。之后他倡议成立了几个物理和数学奖项，并在清华成立高等研究中心。
他以自身的影响力从国外请回许多科学家，拉近了我国与世界科技之间的距离，使得清华的物理学科突飞猛进。杨振宁的贡献虽然很多是无形的，但作用却是持续的无穷的。类似的研究中心，还有港大与南开。
全世界共有十三个诺贝尔物理和数学奖获得者，都是在杨振宁的物理和数学理论研究基础上获得的。“杨-米尔斯方程”被认为是上世纪后半期最重要的物理理论，大一统理论如果得到验证，杨振宁则无人能及。
综上，邓稼先和钱学森对我国的贡献最大，但在学术成就上要稍逊色一些。而杨振宁对国家的贡献也是很大的，但更主要的贡献是在学术研究方面。总之，这三位都是我国的科学巨匠，都在各自的领域都有非凡的贡献。
閱讀更多 野史也是史 的文章
