一隻公雞引糾紛，鄰里關係間隙起
“請問是司法所嗎，我母親與鄰居張某爭一隻公雞，在爭搶過程中摔倒在地不起，你們能幫幫忙麼？”一通急促來電打破鄉村的寧靜。“請不要著急，我們馬上趕來。”司法所調解員接起電話趕忙回答道。放下電話，司法所調解員立即趕往現場。
在現場發現當事雙方為一名86歲的老人黃某與中年婦女張某。在爭搶公雞程中雙方都有不同程度受傷，但由於黃某年齡較大，摔倒不起，傷情不明。剛才那通著急萬分的電話是黃某女兒打的。調解員意識到問題嚴重性，立即要求受傷較輕的張某及其丈夫徐某先送黃某去醫院檢查傷情，但張某聲稱自己也被黃某弄傷，夫妻二人不同意送其去醫院檢查。本著先救人的原則，調解員立刻叫來黃某女兒送其母親去醫院檢查身體，經醫生檢查黃某股骨斷裂需要做手術治療。
後經調解員向當事雙方及現場調查得知，黃某與張某本是是鄰居，2019年10月25日上午9時許，黃某發現自家一隻公雞不見，幾經尋找，發現鄰居張某雞舍有隻公雞和自家那隻很像，於是就跑到張某雞舍想把那隻公雞抓回去，正巧黃某抓雞時被人發現並告知了張某。張某便與黃某發生爭吵，後來雙方開始爭搶，在爭搶拉扯過程中黃某摔倒在地不起。
賠償金額有爭議，鄰里雙方互不讓
黃某經過手術和住院治療傷情漸好，但花費治療費用近6萬元。黃某家屬認為黃某受傷是由張某造成的，治療費用應由張某負擔。張某一方則認為，自己也被黃某弄傷，而且黃某在沒有弄清那隻公雞是不是她的，就貿然跑來他家抓雞，有錯在先，糾紛都是黃某引起的，自己沒有過錯，對黃某的治療費用不予承擔。
面對雙方的訴求，調解員分別向雙方做工作，黃某家屬只願意將賠償費用降至4萬元，但是張某隻同意出於人道主義賠償3000元。後面雙方就賠償金額久爭不下，互不退讓，鄰里關係陷入冰點，調解工作一時間也陷入僵局。
調解過程
多次調解促和解，煙消雲散笑顏開
調解員本著定分止爭，緩解鄰里矛盾，促進鄰里和諧的目的，數次組織雙方調解。在後來調解過程中，調解員注重採取“背靠背”調解方法，分別從法理和情理兩個方面做黃、張兩個家庭思想工作。
對於黃某不肯降低賠償金，調解員勸說黃某：“你在沒有證據證明張某家雞舍的公雞是自己所丟失的，就貿然前往捉雞，本身就有過錯，這也是侵犯他人合法財產行為，做法不合法；雙方都是鄰居，俗話說，遠親不如近鄰，近鄰不抵對門，鄰居間還有互幫互助的時候，理應互相諒解。”
對於張某認為賠償金額過高，調解員勸告張某：“黃某受傷也是由於你和她爭搶造成，你也有一定過錯，按照相關法律規定，也應承擔一定的侵權責任。況且黃某年紀都這麼大，還動了手術，身體也吃不消，作為鄰居，你也應該換位思考下，互相體諒一下。”
背靠背調解
調解結果
最終經過6次調解，這場歷時5個月的糾紛終得以成功化解，雙方簽訂調解協議，張某同意一次性賠償黃某醫藥費18000元，鄰里雙方重歸舊好。
侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。侵權行為基本上都是違法行為。《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”
《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”
調解君溫馨提示
遇事冷靜先莫慌，雙方爭執兩俱傷。多些理解少誤會，解決問題靠法與情，調解請找調解君，調解君不打烊等著你！
（以上涉及當事人均為化名）
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
閱讀更多 熱點生活第一線 的文章
