近些年，關於日本沉沒，逆轉氣候變暖，甚至某些富豪們的避難聖地新西蘭，其實都存在認知誤區。以下論述，涵蓋的基礎面較廣，領域較多，這裡只做粗淺的闡述。
比如日本沉沒，這個說法流傳甚廣，大多耳熟能詳。但真相，未必如此。
比如新西蘭，富豪們認為的安全聖地，避難的世外桃源。但從地質角度來看，其實是一個極度危險之地。
比如，南極冰川融化將淹沒很多地方，拯救地球從我做起，扭轉氣候災難等等。這個願望是好的，但2018年開始的升級版極端氣候，大有成為新常態化的可能！
為了讓這些推斷容易理解，我從多個角度來闡述，證實。下面先談談古氣候學。
古氣候學，看起來好像與地質研究沒什麼關係，其實這個理解是錯誤的。我們研究古氣候學，可以發現地質時期的變遷。根據古地質現象可以判斷古代氣候的變化。比如從煤層可以推斷溼潤氣候，從珊瑚礁可以推斷溫暖氣候。
那麼，影響現代氣候的主要因素，無疑是海洋洋流了。而影響氣候的主要洋流有哪些，一般人可能都清楚。比如西風環流，涵蓋大西洋、太平洋、印度洋。
而影響我國東部地區，特別是對沿海地區有一定影響的，無疑是黑潮暖流（日本暖流、臺灣暖流），北太平洋暖流。而黑潮暖流的寬度，約100—200公里，深度約200米，晝夜流速約60—90公里。夏季水面溫度29度。
現在，我們溫習一下地質理論：
1912年，魏格納提出大陸漂移學說，當時遭到了主流地球物理學家的反對。當然，這也不奇怪，地質理論的發展，一直都是如此。即，每一次理論升級版，都遭到了所謂正統學派的群嘲，或者駁斥。
1968年，勒皮遜（法國）與麥肯齊（英國）、摩根（美國）等人，在大陸漂移學說，及海底擴張學說基礎上，再次升級，提出了板塊構造學說。
由於包括了美英法的多國科學家，所以理論界在初期僅僅表示了質疑。很快，多項證據證實了該學說。同時也反證了大陸漂移學說的合理性。
這就如同英國的艾丁頓博士，證實了愛因斯坦的相對論。否則，愛因斯坦只能做為一名德國的科學愛好者，也許要去咖啡館，拉小提琴謀生了。也就沒有後來的廣義相對論了。
言歸正傳。板塊構造學說，提出了板塊的相互作用，動力影響，以及劇烈運動的板塊邊緣地帶。劃分了太平洋板塊，印澳板塊，歐亞板塊，南極板塊，美洲板塊，非洲板塊等六大板塊。 注意：日本、新西蘭，恰恰就位於板塊邊緣地帶。
而陸殼碰撞帶不同於海洋邊緣的洋殼消亡地帶，同樣有俯衝和嵌入的現象。比如特提斯海洋時期，即古地中海時期，那時印澳板塊並未與歐亞板塊相接。
那時，西藏地區還是一片海洋。隨著印澳板塊的嵌入，那裡逐漸抬升了起來，慢慢地浮出了水面。距今三千萬年前，達到了三千多米。而現在最高高度，8千多米。
這一論點，從青藏高原不斷髮現的海洋遺骸物質得以證實。
為了連接文章開頭的判斷，現在必須重新回到氣候方面。我們來看南極洲，大家所熟知的，就是南極冰川在融化。特別是這些年，融化速度在加快，以致很多專家都在預測，全部融化以後，會導致全球多少地方被淹沒。至於原因，幾乎所有人都能回答：二氧化碳，氣候變暖。泛泛而談，對亦不對！
所有人忽略了這些問題：南極冰川是從什麼時候開始融化的？是因為哪個具體原因造成的？是否真的會全部融化？其結果將導致全球，最後是變暖，還是變冷？
且慢，要考慮一下速食文化的習慣了，文章太長，看的人煩！
只能說聲：未完，待續了。抱歉！
閱讀更多 月光感覺 的文章
