2011年美洲杯1/4决赛，阿根廷点球大战被乌拉圭淘汰，梅西在国家队与在巴萨的表现判若两人，争议再起。
梅西为何在巴萨和阿根廷判若两人？其实这个问题已经争论了好些年，在2011年阿根廷美洲杯出局后，这场争议势必将会继续。
说到在俱乐部和国家队的反差，大家为何单说梅西？特维斯、迪玛利亚、坎比亚索……谁踢出了效力俱乐部时的水准？阿根廷的失败，是集体的失败，当所有人的发挥都在水准以下时，单挑梅西出来说事，实在有违足球常识。只因梅西名气最大，在巴萨效力时期又太成功，他才会在国家队成为头号靶子。
阿根廷有这么多名将却一事无成，问题当然在教练，马拉多纳、巴蒂斯塔，这些在俱乐部毫无成功经历的人，有什么资格指挥“梅西们”？当然，更深层的原因就是足协了。阿根廷足协主席格隆多纳，年已79岁高龄，身为国际足联大佬，权术已臻化境，可这位任人唯亲的“老糊涂”，真是阿根廷队的头号罪魁。
深层纠错暂且打住。假如，阿根廷队来一新帅，他该如何用好梅西呢？
有人说，阿根廷队没有哈维和伊涅斯塔，所以梅西踢不出好球。这个逻辑并不足信，世上只有巴萨和西班牙队拥有这“旷世双核”，但不是只有他们才能踢出好球。阿根廷是不如巴萨强大，可他们的对手也不是曼联、皇马，难道阿根廷这帮天价球员还不够好，还不足以赢下玻利维亚和哥伦比亚？
问题在于，梅西的星光实在太过耀眼，抢走了阿根廷其他明星的光芒。主帅会自然而然地把他立为“核心”。在巴萨可不是这样，虽然梅西是头牌，但哈维才是巴萨传球战术的支点，梅西和伊涅斯塔都是在哈维调度的基础上，提供一些“不同的东西”。其实，梅西在巴萨也不是万能的，但他的偶尔熄火并不妨碍巴萨的正常运转。
梅西的反差，不仅存在于俱乐部和国家队之间，也存在于他在国家队的不同阶段。有心人可以发现，梅西刚进国家队时，远不像今天这样步履维艰。2006年世界杯、2007年美洲杯、2010年世界杯预选赛前半段，梅西进球不断，在国家队的地位也在一步步提升。
2008年，里克尔梅因得罪马拉多纳而无缘国家队。按理说，里克尔梅走了，梅西的空间更大，但梅西成为阿根廷队的绝对核心之后，表现却愈发令人失望。
2010年世界杯1/4决赛面对德国，梅西此时的位置明显靠后，几乎成为中场组织者，这个改变是失败的，他在中场往返奔波，却陷于德国队的严密防守，寸功未立。
若要解放梅西，阿根廷队必须另树一中场组织者，让梅西做一个正常的前锋或边锋就好了。其实，阿根廷队以往并不缺乏优秀的中场灵魂，里克尔梅、贝隆之外还有艾马尔、奥特加等。但现在不知是否锋线太过耀眼，国家队根本无意培养中场组织者。巴内加完全不够档次，被打回冷宫。帕斯托雷在意甲异军突破，但在国家队难获重用。其实以孔卡在巴甲多年的稳定表现，完全有资格成为阿根廷队主力，但他从未受家乡人重视，死心之后无奈远走中超。
想让梅西在阿根廷队踢出巴萨水准，必须先废除他的“核心地位”。当然，这丝毫不影响梅西的价值，正如马拉多纳和齐达内是核心，贝利和罗纳尔多只是前锋不是核心，但后者在足球史上同样伟大。
閱讀更多 世界足球百科 的文章
