自從疫情開始爆發之後，國外媒體對中國的“熱心關注”就一直沒有停止過。
不過和2月份那會兒最多隻是隔岸觀火相比，如今西方的疫情在美國懂王的帶領之下，已經朝著不知道何時終結的方向發展。
這一刻，西方輿論的調調也已經和當時明顯不同了。
我們可以看到越來越多的西方政客跟輿論，開始用各種角度諷刺中國，讓中國去為疫情背鍋。
而與此同時，國內卻出現了一批人表示“國外說什麼，由他們去”，覺得我們的國家為了疫情也犯了很多錯，現在不是反駁別人，而是應該總結反思的時候。
利用今天這篇文章，我希望能夠發出這樣一個聲音：
“低調俱樂部”，該醒醒了！
能否打贏這場輿論戰，已經關乎美國等西方文明價值觀的“生死”
首先要搞清楚一個問題：
為什麼美國等國家，要在這次疫情當中（尤其現在）瘋狂針對中國打輿論戰？
按說傳染病流行這種事情，在人類歷史當中根本是司空見慣的事情。
就算這次情況嚴重，但只要齊心協力按照正確的方式做，最多幾個月就能將疫情控制住了。
可惜，如果人類始終能夠保持這種客觀理性的態度，也許就不會有衝突了。
開篇提到過，西方輿論對這次疫情的發展，存在著兩個階段。
其一是中國爆發，而西方基本沒什麼大問題。
其二則是中國基本控制局面，但西方陷入到醫療崩潰的危機之中。
在第一個階段，由於西方國家並沒有意識到疫情嚴重性，所以說按照過去幾十年的老套路，嘗試將中國疫情爆發同“制度有問題，沒有全方位學習西方”聯繫在一起。
我曾經在多篇文章裡用過的這張圖，就很能說明問題。
其實這也不能怪西方輿論和政客，畢竟他們這套“中國就是錯了”的公式用了太久，以至於中國人可能多吃幾塊肉，在他們眼裡都是破壞熱帶雨林的罪魁禍首。
為此，在中國疫情嚴重的日子裡，西方輿論也想辦法尋找各種“社會的不同聲音”，來佐證中國不學習西方是多麼錯誤的事情。
封城？那叫做限制人民的自由。
戴口罩？那叫做浪費醫療資源。
健康碼？那叫做全民監控，人心惶惶。
寫日記？那叫做中國的良心。
……
對國外受眾來說，那段時間只要關心疫情，看到的肯定都是媒體偏向性報道，認為“中國製度無能，導致了疫情這麼嚴重，無辜者不斷犧牲”。
於是，受眾們的“西方文明自信”就被激發起來了：
嘿夥計，我以上帝的名義發誓，如果那幫東方人願意學習咱們的文明，我保證把我奶奶讀小學時的課本都捐出來。
如果在一個平行世界當中，我們控制了疫情之後，國外並沒有發生大規模爆發的事件，那麼輿論戰可能就到此結束了。
最多是一些媒體繼續陰陽怪氣地說“你看中國會出現問題，但我們沒有，所以巴拉巴拉”……
這樣的話，西方顯然沒必要為了輿論戰而玩命，最多繼續從貿易摩擦方面動手腳。
然而出乎意料的是，第二階段發生了。
巧得很，排名前幾位的清一色都是大家非常熟悉的發達國家（還有一些國家純粹因為總人口不多而屈居後排）。
也往往是一些平時喜歡對中國指手畫腳、陰陽怪氣，從而培養文明自信的國家。
這些發達國家之所以出現失控的局面，根本就不是什麼“老天的懲罰”。
完全是因為，它們在明明能夠控制疫情的前提下，出於“不願意效仿中國模式”的考慮，所以不封城、不戴口罩、對民眾出行完全沒有一個管控……
被忽悠的民眾們，也踴躍地身體力行，表示“不可怕”，搞出了新冠派對、舔馬桶大賽。
最終，這些人口不過中國幾分之一的國家，感染率已經將我們甩在了身後。
可我們在嘲諷這些傢伙作死的同時，也必須承認，他們之所以這麼大膽，並不是因為真的活膩了，而是從小到大的教育，以及媒體的宣傳，讓他們以為“西方價值觀百毒不侵”。
試問，當這些民眾，如今每天都被瘋狂增長的確診速度弄得崩潰時，他們會不會想：
如果中國的那套制度是一無是處的話……我們呢？
這才是真真切切讓西方感到恐慌的地方。
中國成功控制疫情，已經威脅到了“西方價值觀”的生命！
發達國家的國內矛盾持續惡化，讓輿論戰迅速升級成為了必然
這次病毒最致命的後果，並不是會導致多少人死亡，而是：
如果想要控制疫情，就必須進行強制封鎖才行。
這麼一來，很多發達國家民眾便和1月底的我們一樣，被留在家中，不能上班上學。
很多從事白領精英工作的人，姑且還可以選擇在家上班，並且有足夠的教育資源讓孩子在家繼續學習。
但那些必須出門的餐飲、娛樂、工程等藍領職業呢？
在家，就等於是斷了他們的收入來源。
這種情況也發生在咱們國內，但我們中國人有一個特點：愛存錢。
短期內沒有收入，在國家提供一定保障、還有些存款的情況下，大多數人並不會感到恐慌。
可西方發達國家不一樣：那兒的國民，並沒有儲蓄習慣！
過了至少半個多世紀的幸福生活，讓很多西方民眾下意識覺得“就算沒錢了，隨便打個工就能把這個月信用卡還掉，不怕”。
哪怕信用破產了，找個地方登記一下，混個基本生活費還是沒問題的。
中國傳統意義上的窮人是吃不飽飯，美國的窮人是隻能吃高熱量食物發胖。
都是窮，區別還是很大的。
現在，一夜之間隨著封城到來，他們突然發現獲得收入變成了很有難度的事情。
而本來在公園長椅或者破爛出租房裡能對付的生活，現在瞬間暴露在病毒威脅之下。
換做是你，你慌不慌？
所以在美國，原本沒有那麼大矛盾的種族情緒，極易被“死亡”所點燃。
倒不是說病毒專門攻擊特定人種，僅僅是因為他們的生活環境太糟糕，也沒有足夠的收入應對病毒檢測和治療。
我還注意到一個消息：很多美國的公立學校需要長期關閉。
對國內的人來說，關閉學校似乎不算什麼大不了的事情，上網課唄。
但美國公立學校有一個讓低收入人群無法拒絕的福利：
孩子們可以免費在學校吃早飯跟午飯，一天中兩頓飯都能在學校解決。
如果本學年都無法開學的話，這就意味著不少孩子將遭遇吃飯難題。
更不用說，很多上公立學校的孩子，家庭環境本身就非常糟糕，指望他們回家老老實實在線上學，根本是天方夜譚的事情。
還記得在國內，曾經出現了一起因為沒有手機上網課，導致學生賭氣自殺的事件。
這麼一條個例，就在全國引發軒然大波，被網友罵得頭血噴頭。
但是在美國……連上新聞的價值都沒有。
記得嗎？我前面提到過，疫情期間高收入的“白領”其實沒有特別大影響。
他們可以開開心心在家上班，讓孩子用蘋果電腦上網課，甚至於私立學校可能並不會直接停掉本學年的課程。
久而久之，社會割裂程度將變得愈發嚴重。
這一下，西方文明價值觀當中那些聽起來很美妙的詞彙，就將失去它們的魔力。
如果此時此刻，越來越多發達國家的民眾聽說：
在中國，無論窮人還是富人，治療新冠病毒都是免費，一視同仁。
在中國，上不了網課的孩子都會成為全社會關注的對象。
在中國，如此可怕的疫情居然被短時間控制住，現在還能給我們援助物資。
尤其是他們再去對比一下，2個月前“主流媒體”對中國的抹黑。
事情可真就要鬧大了。
平心而論，換做你是西方有關政客的話……你不會發了瘋一樣地轉移矛盾，把輿論戰視為拯救目前危局的唯一方式呢？
抗戰時：正因為中華民族沒有聽信“低調俱樂部”的話，但最終獲得了勝利——現在呢？
在幾十年前的抗戰時期，國內曾經有過一個名為“低調俱樂部”的組織。
成員嘛，大抵是一些知名文人，或者社會名流甚至將領：
周佛海、顧祝同、朱紹良、梅思平、陶希聖、羅君強、胡適、陳布雷、陳立夫、張君勱。
（胡適後來退出了，不過也成了黑歷史）
哦對了，該組織的精神領袖和某位寫日記達人一樣，都姓汪。
即便面對日本侵略者咄咄逼人的攻勢，低調俱樂部一邊躲避轟炸，一邊堅信“我們肯定打不贏”“對抗戰感到悲觀”。
並且，“諷刺那些堅定要和鬼子幹到底的‘愛國ZEI’”。
很難想象，如果說當時的中國人都效仿低調俱樂部，那麼抗戰會是怎樣一種走向。
而歷史已經證明：面對著強大的侵略者，只要中華民族團結一心浴血奮戰，終將獲得勝利！
看了我對低調俱樂部的描述，是不是讓大家覺得很眼熟？
沒錯，我已經分析過了，這次西方輿論戰是關乎價值觀生死的“搏命戰”，西方必須全力以赴，不會手下留情。
而這個時候，卻又有一些國內的“知名人士”，面對西方輿論對中國的諸多抹黑時，呼籲大家保持“冷靜”。
如果有人對西方的抹黑進行反駁，他們說這叫做“民粹”。
如果西方輿論提出“中國哪裡哪裡沒做對”，他們立刻開始“反思”。
當西方輿論嘲笑中國疫情處置不力時，他們跟著叫好。
當西方輿論開始造勢，說如果它們好不了，中國經濟就要完蛋時，他們立刻點贊。
可明明也是西方，在這種情況下依然對華為動手，對此他們卻視而不見。
當中國的網友看著西方國家因為自己作死鬧成這樣，理所當然吐槽的時候，他們說：
你們的良心呢？
可他們，卻對西方國家為了爭搶物資暴露的海盜行徑視而不見，也忽視了我們國家目前已經援助了超過100多個國家！
到底是誰，真正想要幫助世界控制疫情？清者自清。
平心而論，我自己也不是一個願意看到排外情緒高漲的人，因為我知道這對國家發展不利。
但就算我呼籲大家冷靜，也是讓大家就事論事，該吐槽的沒問題，不該吐槽的別擴大化。
但這些“知名人士”說出民粹甚至“義和團”的話語後，性質就完全不同了。
因為他們的話語，其實是在否定自己的同胞，將同胞視為不可救藥的烏合之眾。
本質上，還是那一套“西方沒有錯”的論調，在10多年前的公知雞湯中屢見不鮮。
但是，在這次西方破釜沉舟的輿論戰之下，遭遇攻擊的可不僅僅是名流嘴裡的“民粹”。
而是全體中國人，甚至包括海外華人，以及膚色相同的亞裔。
如果我們能夠贏得這次輿論戰，讓全世界看到中國價值觀的力量，那麼在有生之年，也許大家走在國外時，都能更有自信地昂首挺胸。
一旦失敗……
被激起仇恨的外國民眾，可不會因為你說過幾句好話，就把你視為自己人。
醒醒吧，低調俱樂部！
浪子回頭，為時不晚。
創作不易，喜歡的話可以點個贊，轉發一下，或者是打賞哦~
閱讀更多 三叔侃侃 的文章
