我一直在想，假如查爾斯王子只是一個普通的男人，那麼19歲的戴安娜還會在明知他另有所愛的情況下嫁給他嗎？在戴安娜一段被公開的錄音帶中，她曾經說大婚那一天是她生命中最糟糕的一天——“
我的心像死一樣平靜，我感覺自己像待宰的羔羊。”她其實是可以不必那麼可憐的，沒有人把她送到案板上，是她自己願意的——如果她不肯，誰還會強迫她站在教堂裡對另一個男人說“我願意”，是她自己說的。但是能責怪她嗎？假如換做是我，我是不是也會說“我願意”呢？我能分得清楚我是在對一個比自己年長很多而又與前情人藕斷絲連的男人說“我願意”，還是對那一頂令人羨慕的未來王冠說“我願意”？即使當時年幼，戴安娜分不清楚這二者的區別，但後來她實際上也是有很多機會的——當他與查爾斯王子名存實亡以後，她是可以選擇離婚的，但是她遲遲不肯，即使全世界都知道他們感情不在，她依然固執的要求保留“王妃”的頭銜，也許是她已經習慣被稱為“戴安娜王妃”，也許是她覺得自己為這個稱號付出了太多，所以她不能失去這一榮譽。
要女人在一開始就分清楚——是愛一個人，還是愛一個人所能提供的生活是很難的。跳水公主郭晶晶在被問到與富家公子的關係時，她說：我愛一個男人不是愛他的錢，而是他的修養。聽到她這話的人都笑了：原來不是為錢啊，如果那個男人是一個窮光蛋，你會發現他有修養嗎？
看過李少紅拍的一部電視劇〈橘子紅了〉，當中有一個周迅扮演的角色，名字叫秀禾。她本是一個窮人家的女孩子，為了改善家庭經濟，緩解家人負擔，自願嫁到富人家裡做三姨太，因為樣貌可愛深得老爺喜歡，但是她在滿足了一切物質需要以後，她發現自己真正愛的人是老爺的弟弟……
女人總是這樣的——常常聽女人評論什麼樣的男人不值得愛，她們往往會撇著嘴說，那些不成功沒有經濟能力的男人是不能嫁的，他們缺乏富人的風度和心胸；其實女人自己何嘗不是這樣？那些沒有嘗過富裕生活滋味的女人，有幾個能像張曼玉那樣——冷冰冰的拋出一句臺詞：“你有錢有什麼了不起？我也有啊！”
在年少無知的時候，常常搞不懂富人家的女人為什麼會偷情——尤其是封建社會，那是一旦被發現就要沉塘的死罪，可是為什麼女人會冒著生命風險去做這等事情？就像秀禾，嫁給老爺之前，她的幸福願望就是能得到老爺的寵愛，能對得起大太太的照顧，但是當她輕而易舉地得到這一切以後，她卻發現自己很痛苦——甚至比嫁入豪門之前還痛苦，那時她不過是窮，但是現在她覺得不自由，因為她沒有愛情……
愛情究竟是什麼？這個世界上到底是否存在純粹的愛情？是什麼讓羅密歐與朱利葉生死相隨？是什麼讓溫莎公爵捨棄江山和王位？難道真的是因為他們幼稚或一時衝動嗎？我相信不是——愛是一種無法替代的感情，除了和你愛的人在一起，否則你無法感受到愛的幸福。但是愛情的附加值則是可以替代的——如果你希望通過愛情而獲得財富，那麼當你獲得財富以後，你就不認為你還需要和那個財富的提供者在一起，尤其當你藉此成長起來，並且建立了自己的財富王國，你就不願再忍受當初那個“男人”。因為你自己也有了啊，所以他在你的生活中很快就會成為一個多餘的人，一個礙手礙腳的人，一個妨礙你追求幸福和自由的人。
出生於法國的英國作家毛姆曾經說過：“感情有理智所根本不能理解的理由。”他在傳世之作《月亮和六便士》中描寫了一個名叫愛施略夫的男人，那是一個從任何一個角度講都稱得上是“好丈夫”的男人——他有錢，給妻子提供了安逸的生活，他對妻子很好，什麼事情都由著她的心思，而她的妻子對他也一直很不錯，直到有一天，他的妻子遇到一名窮困潦倒生活不能自理的畫家——這名畫家的原型據說是高更。人們都譴責這名畫家勾引了這名良家婦女，但是毛姆另有解釋，原話摘錄如下：“
過去我認為她愛施特略夫，實際上只是男人的愛撫和生活的安適在女人身上引起的自然反應。大多數女人都把這種反應當****情了。這是一種對任何一個人都可能產生的被動的感情，正像藤蔓可以攀附在隨便哪株樹上一樣。因為這種感情可以叫一個女孩子嫁給任何一個需要她的男人，相信日久天長便會對這個人產生愛情，所以世俗的見解便斷定了它的力量。但是說到底，這種感情是什麼呢？它只不過是對有保障的生活的滿足，對擁有家資的驕傲，對有人需要自己沾沾自喜，和對建立起自己的家庭洋洋得意而已；女人們秉性善良、喜愛虛榮，因此便認為這種感情極富於精神價值。但是在衝動的熱情前面，這種感情是毫無防衛能力的。”女人在愛一個男人的時候，到底是更愛這個男人本身，還是愛他所能提供的生活品質？當女人一無所有的時候，那些愛情的附加值將對女人具有極大的誘惑力，但是當她自己成長起來，足夠強大到憑自己的能力也可以得到夢想的生活時，那些所謂的附加值在女人眼裡就一錢不值了——凡是通過努力通過購買可以得到的東西，獨立女性在成功以後也是可以享受得到的，為什麼要靠男人？但是愛情卻是可遇不可求的，好容易在茫茫人海中看到一個如意的人，那種衝動就像七仙女看到董永一樣——一定是迫不及待地下凡，因為惟有下凡，你才體會到凡間的快樂。
我一個女朋友，有一段時間一直猶豫不決——兩個男人她都喜歡，男人甲與她青梅竹馬，男人乙與她邂逅相逢。男人乙是一公司的高級職員，有車有房經常帶她去吃西餐，男人甲在一名不知經傳的公司做文案，騎自行車租地下室偶爾在外面吃一頓，也都是馬蘭拉麵麥當勞。她很苦惱，她說喜歡與男人甲在一起的感覺，雖然窮，但是總是有很多話很快樂很親密，但是她不喜歡與自己的老公分享——因為他沒有愛的價值。
不要說我的女朋友不痛苦——她如果不痛苦她就不會找我傾訴了。她想再找回當年的感情，但是那難度比找回去年的雪還高。她常常抱怨——我當時為什麼這麼傻？不就是一個三環邊的房子和一輛富康車嗎？不就是幾頓小請小調的西餐嗎？我就答應和他生活一輩子——一輩子是多長的時間啊！
我們都不能否認愛情中除了有愛情還有其他的東西——自古以來就有無數女人通過愛一個男人而徹底改變自己命運的例子，那些女人到底是幸運還是不幸？我想假如她們像從來沒有吃過禁果的夏娃，或者像從來沒有向人間偷窺的七仙女，她們也許是幸運的，因為她們不知道什麼叫愛情——她們以為愛情就是她們已經得到的生活；但是千萬不要讓她們接觸到任何與愛有關的事物——那會大大刺激她們的，她們在刺激之下，會覺得自己是最可憐的女人——就像查泰萊夫人一樣，丈夫那樣有地位有身份，但是當她懂得什麼叫世間的愛之後，她還是義無返顧拋家舍業——因為她知道，那種愛是無法替代的，是物質生活不能補償的。我不希望你像查泰萊夫人一樣，在忍受那麼多屈辱、不幸、心靈的折磨之後，才奔向情人的懷抱——
你原本是沒必要給自己找那麼多麻煩的，一個你不愛的男人，即使一切都好，又能好到哪裡去呢？無非是他能給一些你現在還得不到的生活品質，但是如果你對自己有信心，那些所謂的生活品質是很難達到的嗎？也許現在你會為一個肯送你路易·威登手提袋的男人而心動，但是當你自己可以到巴黎總店隨便挑選的時候，你還會為那個男人心動嗎？你還會因為他送得起這樣一個昂貴的包還憑空給他打幾個高分？世間值得追求的東西很多，但惟有愛情，是必須真心相愛才可以嚐到它的滋味的——而其他的東西，你得到它的途徑其實有很多，並不一定非要通過和一個人結婚才可以得到。既然這樣，你為什麼要給自己的愛設定那麼高的門檻——我擔心的不是你對愛的要求太高，我是擔心邁得進你門檻的人恰恰都是與愛無關的人——因為真愛是不需要門檻的，而且也不屑於門檻；愛是兩情相悅，你情我願，又不是在自由市場挑西紅柿，非要找性能價格比最合理的。
戀人之間最愛問的一句話，大概就是你愛我什麼？從來沒有人會說我愛你的錢，你的財富，你所能給我提供的生活，為什麼？因為我們都知道那太煞風景。至今為止，我聽到的最動人的答案是一句英文：“I LOVE YOU NOT BECAUSE OF WHO YOU ARE，BUT BECAUSE OF WHO I AM WHEN I AM WITH YOU。”——我不知道如何把她翻譯得浪漫多情，但是我想即使是直截了當的翻譯，那其中的真情也足以楚楚動人——
我愛你並不是因為你是誰，而是因為和你在一起時我才是最真實的我。閱讀更多 令狐大鍋 的文章
