4月13日，由沙特阿拉伯等13個OPEC（石油輸出國組織）成員國加上俄羅斯等10個非成員國組成OPEC+聯盟，在美國的居中協調下，達成史上最大的石油減產協議——970萬桶/日。這標誌著持續一個多月的“石油大戰”落下帷幕。
石油版“三國殺”
首先介紹一點背景知識：
世界上主要產油國分別是以沙特為首的OPEC組織、美國和俄羅斯。全球石油供應量升價減、量減價升，所以三者都希望另兩方減少產量，進而拉昇全球石油價格，而自己能擴大出口，搶佔市場份額。
因為歷史的經驗和教訓，三國都不願意減少供給，既然如此，只好增產降價，打價格戰，幾位石油大佬先分出勝負。
而三個國家各自有各自的特點：
沙特的優勢在於石油開採成本最低，可以低至10美元/桶以下；劣勢在於國內產業結構單一，非常依賴石油收入，價格長期過低，會影響國計民生，“石油大戰”期間，沙特發生政變，局勢動盪不安。
美國的優勢在於綜合能力強大，有資本、科技、軍事等諸多力量為石油產業加buff護航；劣勢在於美國以頁岩油為主，開採成本比較高，接近40美元/桶，所以打價格戰比較吃虧。
俄羅斯的優勢在於經常被西方制裁，所以耐受力比較強，在拒籤協議時，就做好“勒緊褲腰帶過苦日子”的準備，而2013年，中俄簽訂的總額高達2700億美元的原油供應協議，也為它壯了膽氣；俄羅斯劣勢在於綜合手段較少，財政對石油依賴度大約在40%左右，也處於比較高的水平。
三國之間不是簡單的非敵即友的關係，在利益上多有交織。
沙特是美國傳統意義上的盟友，但是在2014年，也曾用大幅降價手段，意圖擊垮美國剛興起的頁岩油產業。此次俄羅斯不願讓步，也是期望通過降價打擊美國石油產業，搶回自2016年以來被美國搶走的市場份額。
增產、減價，石油也打“價格戰”
沙特首都利雅得時間3月5日，維也納召開OPEC+會議，沙特向俄羅斯等國建議，將現有210萬桶的日減產協議基礎上，繼續減產150萬桶，俄羅斯認為減產的受益者是美國，所以表示拒絕，減產協議流產。
伊朗石油部長贊加內說：“這是我見過的OPEC歷史上最糟糕的會議之一。”
3月7日，沙特官方說為了“懲罰俄國拒絕配合OPEC的穩價減產”，進而發動兇猛的價格戰，取消限產的同時全面下調售價。宣佈將4月原油日產量從當前的970萬桶調高至1000萬桶、銷售價格調低6至8美元，同時聲稱如有需要可繼續增加產量。俄羅斯回應稱將日產能提高50萬桶。
雖然沙特說此舉是為了“懲罰俄國”，但是美國股市率先對“石油大戰”做出了反應。3月9日，美國標普500指數跌幅超過7%，原油期貨價格跌幅超30%，美股歷史上第二次熔斷就這樣不期而至，美股持續11年的牛市也就此中斷。
因為新冠病毒疫情的發生，美國經濟遭受重大挑戰，而石油大戰如果持續，不吝於雪上加霜。美國積極斡旋的同時，這次石油大戰還獲得額外戰果——以美國為首的多個美洲國家也將加入減產行動中。據悉，美國、巴西和加拿大3國將共同減產370萬桶/日，另外美國還將為墨西哥減產25萬桶/日。
減產協議消息發佈後，國際油價大幅上漲。13日，紐約WTI原油期貨開盤即大漲8%，報24美元/桶；布倫特原油期貨開盤亦上漲逾5%，最高觸及33.99美元/桶。
對中國而言，利大於弊
石油大戰打響後，國內群聲鼎沸：“三桶油該降價了吧！”“趁便宜，趕緊買買買呀。”“又是一個‘有生之年’系列”……3月18日，國際油價跌至近20年新低，一篇名為《中國84艘巨輪拔錨起航，全球最大船隊直撲海灣》的文章在網上瘋傳，可惜的是，《上海證券報》已核實闢謠，這是一條假新聞。
那石油大戰對中國有什麼影響呢？
從好處來看：
1.如果原油價格大幅度下跌，國內迫在眉睫的通脹壓力會得到緩解，從而為中國實施更加寬鬆的政策創造更好的宏觀經濟環境。
2.疫情和石油危機導致全球信心不足，資本需要找尋新的高地避險，疫情得到控制的中國會是不錯的選擇。
3.國際油價低迷，有利於擴大戰略石油儲備和商業石油儲備。
4.低油價利於國際收支平衡，對於穩定人民幣匯率有幫助。
從壞處來看：
1.2013年，中俄以100美元/桶的價格，簽署了為期25年，總額高達2700億美元的石油大單，而目前國際油價暴跌不符合中國利益。
2.中美貿易戰時期，中國承諾加大從美國採購能源的數量，協議價格接近70美元/桶，石油大戰，能源降價，對中國已簽訂的合約來說，不划算。
3.國際油價下跌可能會加劇我國工業領域的結構性通縮，進而削弱企業對未來增長的預期。
資料來源：人民網、中國新聞網、證券時報、三聯生活週刊、國際能源網、東方財富網等
閱讀更多 家族企業雜誌 的文章
