不了：區塊鏈就是按勞分配

我有個朋友，叫老卜，前幾日和一做英語教師的姑娘吃飯，姑娘含情脈脈問什麼是區塊鏈，講學術，肯定不行，姑娘這是給我展示的舞臺，必須深入淺出。

區塊鏈就是按勞分配——按功勞分配。

想要開一門課，但是自己備課很累，想要讓別人幫忙。於是有人做課件，有人寫測試題，還有人修改，排版，發公眾號……這些功勞都需要記下來，區塊鏈就可以幹這個事情——任何一點功勞都可以。如果換成男女朋友吵架翻舊賬，那就太好辦了，區塊鏈上都有，還有個好處，不能篡改。

所有的區塊鏈技術無非是為了達到這個目的——永久真實的記錄所有功勞。

那又問了，為什麼記錄功勞呢？回頭這門課招生了，有人交錢了，是有收益的，這些收益怎麼分配呢，那就按功勞大小唄。

問題又他孃的來了，我出了一道測試題，你給排了個版，這個功勞怎麼換算……這就是現在區塊鏈不斷解決的第二個問題，勞動量換算。之前挖幣，還是P2P下載（不是理財啊）都比較好辦，因為都是統一的一個尺度，無非是計算量消耗，但是實際業務環節中，大家乾的事情都不同，那就採用市場經濟的辦法——體系內的人投票，多數人認為出測試題的功勞大，那麼出測試題的得的就多，這其實是投票機制。

為了保證大家將來可以分到講課的收益，課程發起人給大家打個欠條，將來課程收益我拿出來60%分給所有參與的人，將來有錢了，你們拿這個欠條就可以換錢——這個其實就是發幣，我們的紙幣某種程度上就是中央銀行發給我們的欠條。

接著所有人都認為這個課程好，但是有的人想要早點換到錢，等不到賣課的時候，比如有我1%的欠條，估計將來可以收到100塊，現在90塊說不定有人要，那我就賣了吧——這個其實就是區塊鏈發幣交易，跟股票類似。

但是大家去哪裡交易呢，於是課程發起方給大家提供個平臺，既然你們都不想等到收益兌現就開始交易，那咱們說好一個時間，可以交易，實際上這個就是ICO。

慢慢的課程發起方發現，我去，辛苦的搞了個課最後也就賺1萬塊，結果這些人買賣我的欠條就賺了10萬，我也別搞課了，直接開始交易的時候我先把我手裡的賣了就好——媽的，這個就是騙子了。

開始大家還認真搞個說課的噱頭，後來發現噱頭不重要，只要參與的人夠多就好——於是變成了傳銷，其實傳銷在某種程度上也是有區塊鏈思維的，你拉來一個用戶有貢獻，這個用戶再拉一個人，還有間接的貢獻，最後金字塔結構把所有貢獻都記錄下來。

區塊鏈本身的技術上是有創新的，但更多的是區塊鏈機制的設計，是思維。怎麼量化各自的功勞，怎麼分配。

說到這裡，姑娘頻頻點頭。

老卜和姑娘各回各家後，姑娘給老卜發了個微信，“我們性格不合適”。