三字经中“人之初，性本善”，这是我们传统教育中最基本的观念，三岁小孩从呀呀学语时就已经在灌输这种思想。这里就不在解释这话的含义了，想具体了解的可以上
“头条搜索”去搜一下。
头条搜索截图
某宝上截图
今天要跟大家分享这个话题，主要是源于昨天晚上回家开车时听深圳先锋898“鹏城夜话”，这档节目里聊到了这个话题，听后觉得有些感悟，周末有时间整理一下我的思绪，跟大家一起来浅浅的交流探讨！
节目中主持人与嘉宾分享了一下几则身边的事例，与大家一起进行探讨“人性本善，还是本恶”。
事例一：
1，现在很多人喜欢自驾游，顺便做做己所能及的公益。事例中主人公A与同伴们驱车前往偏远山区，途中遇到老农在晾晒豆子，觉得这豆子不错，绿色健康，就想把老农的豆子都收掉，自己吃一部分，一部分准备送朋友。与老农商量后按照市场最高价把老农家中晾晒的豆子全部买下了。豆子也确实不错，朋友们也纷纷点赞。有些没分到的朋友就想还要豆子找到了A，A说那好吧！A就再买一些，于是通过之前留下的联系方式找到老农，让他把自家剩余的豆子都卖给A，还是之前的价格。很快豆子就收到了，但豆子A一看明显不如之前买的，发现很多坏的，且不够新鲜，这样也没法送朋友呀！只能通过其它渠道送给了有需要的人。后来据A了解，老农是把好的坏的都装起来充数送来了，并且把去年的存货也一起送了过来。因老农知道，这么偏远的山区A这些人只是过客，能赚一把就赚一把，所以才这样做，A的心真是凉了一大截呀！但A做公益的心始终没有改变，相信
“人性本善”，会坚持一直做下去的。事例二：
2，还是以上同一主人公A，这次是旅途中路边买农户的包谷。看到包谷不错，就想把农户的哪天收获的包谷收了，免得他们又起早贪黑的搞到集市上去买。当时农户篮子里只有5颗比较好的包谷，问他多少钱，他说你自己给吧！看到农户这样说，手上也只有50元的零钱了，就说我50元全部买下你的包谷吧！实际上他家里时看到还有5颗好玉米，我说你全部给我吧！他说哪不行，你还得给钱。你说说是啥包谷呀？10块钱一颗，A顿时心凉。A当时就在想这不是哄抬价格？认为A来买肯定是有钱的人，能宰一次就一次，反正都是“一锤子买卖”。后来他又跟A再推销其它农副产品花生，这时A已经没有心情，拒绝再购买其的其它任何农副产品。
以上两则事例，你怎么能用简单的“人性本善，人性本恶”来对老农与农户进行评论呢！
我们熟知的麦当劳餐饮店，他们在高速公路服务区只允许开直营店。为什么只能采取直营模式呢？据说其主要担心的还是特许经营者太自作聪明，高速公路上很多都是长途路过的客人，他们可能也都是一次性消费客户，所以抱着以上这种思想，总想着是“一锤子买卖”，以次充好，缺斤少两等欺骗消费者，最终可能就是砸了自己的品牌，看看外国人对人性还是比较有研究的。
我们再来看看下面的场景：
1，一个人偷了别人的钱，你说他是本性“恶”。但我们相反看到他是为了救自己的家人才被逼呢？
2，一个人去做慈善，捐款，你说他是本性“善”。但我们调查发现他的钱都是来路不明或者说是坑蒙拐骗获取的呢？
你也许会说，我们要分开来评论。他进行偷窃，坑蒙拐骗那是本性“恶”，做慈善是本性“善”。那么是不是可以这样理解，如果没有他最初的坑蒙拐骗的“恶”，不就没有他做慈善的"善"了吗？任何行为都没有善恶之分，不能把事情分割开来看。
我们可不可以这样来理解，人之初不是性本善，也不是性本恶，而是善恶一体的。我们日常生活中任何东西都是这样，也都有正反两面。世间本无善恶的之说，这些都是人为创造出来的，是经不起推敲的东西。人性如要是本善，这应该与生俱来，为何还要后期成长过程中还要加以正确引导？还要加强教育与学习，让其不要偏离正确的轨道。
《西游记》中有一集真假美猴王，讲唐僧师徒之前心不和，互相猜忌，才由此而生了六耳猕猴，出现了真假美猴王，此难据说是佛祖为了化解他们师徒之间的不和关系而设。这一点在那一集结尾的时候，佛祖说的话就是这个意思。六耳猕猴是假的，真伪难辨，照妖镜，观音菩萨，地藏菩萨，都没有辨认出来，最后是佛祖认出后的，被孙悟空打死的。我觉得这剧情里就是在讲人性的正反两面，善良与邪恶的较量，最终加以正确引导而使其走上正轨。
我们希望人世间的每个人都是善良的，祈祷社会和谐，世界安宁！！！
网络图片
以上希望这领域的专家学者多多发表自己独特的见解，不妥之处还望多多包涵，不吝指正！谢谢大家！
閱讀更多 笑傲漿糊阿輝羅 的文章
