文学大多倾向于作家自己营造的“乌托邦”叙事，并且大批量生产，以期对社会产生一定的影响。可是，那么多“乌托邦”式的作品问世之后，为什么没有对社会产生一定的影响呢？
文学世界实际上是作家虚构的艺术世界，里面有他们自己主观情感的外化形象，也有刻意加工的形象，还有各种风俗、人情、文化、政治、经济等等层面的东西。譬如小说中的世界大多采取了历史中的一段纵切面，局限在一定的时空之内叙事，营造一个作家自己的“乌托邦”世界。如果仅仅是美好的“乌托邦”，那就不用再看了，不如去看陶渊明的《桃花源记》，大体都差不多。如果这个“乌托邦”是经过艺术化加工而变形了的世界，那就值得去看一看，看看有什么新鲜的东西，或者有什么痛快淋漓的东西，有什么自己不知道的事物的反面。只是，这类的作品太少了，并不是作家不能写，而是写出来不能发表。这类作品被审查官视为荒诞不经，要不就被视为只是揭露阴暗面，没有希望，或者被视为背离主流意识形态，刻意污蔑或贬损某些东西，不予发表。那么，这类作品有时还被称为“反乌托邦”类作品，虽然新鲜，有力度，有深度，也有看头，但是不能久存。
如此一来就知道，为什么那些“乌托邦”类作品不能影响社会了。而能够产生深度影响的却是“反乌托邦”类作品，是那些有力度的作品，譬如《丁庄梦》、《日光流年》、《蛙》、《虚构》等等，可惜的是，这些作品流行一段时间之后，立刻就销声匿迹了，好像从来没在这个世界存在过。要是现在，根本就不能发表，更何况流行呢？还怎么产生一定的影响？
那些“乌托邦”类文学似乎成了主流，也成了影响社会的动力，可是究竟有没有影响，很让人怀疑。究其实，还是太多，太滥了，都是一个腔调，让人不忍卒读。
分享到:
閱讀更多 鐵劍幫總幫主 的文章
