1
瑞幸咖啡於4月2日主動（迫於壓力）發佈公告，宣佈成立獨立特別委員會，並提供正在進行的內部調查的某些信息。
大致內容是從2019年第2季度開始，公司首席運營官、董事Mr. Jian Liu和他的幾名下屬存在某些不當行為，包括捏造某些交易。
內部調查初步階段確定的信息表明，2019年第2季度到第4季度與虛假交易相關的總銷售金額約為人民幣22億元。
瑞幸咖啡於4月2日發佈的公告
消息一出，瑞幸股價在美股開盤前暴跌一度超過80%，目前跌幅約在75%附近震盪。
截止北京時間4月3日9:20瑞幸股價
值得關注的是，早在今年2月1日，美國知名做空公司渾水研究（Muddy Waters Research）宣佈收到一份89頁的做空報告，稱瑞幸咖啡是一種欺詐行為：“2019年第3季度每家商店每天的商品數量至少被誇大了69%，2019年第4季度的數字被誇大了88%，有11260小時的商店流量視頻為證。”
渾水研究宣佈收到一份瑞幸咖啡的做空報告
2
瑞幸咖啡的此番操作必然會引發大量投資者提起的索賠訴訟，據悉，美國境內的多家律所已提起投資者集體訴訟。
那麼，基於訴訟便利性等考慮，境內投資者能否選擇在境內起訴索賠？
答案是肯定的。
2020年3月1日生效的新證券法明確規定：“在中華人民共和國境外的證券發行和交易活動，擾亂中華人民共和國境內市場秩序，損害境內投資者合法權益的，依照本法有關規定處理並追究法律責任。“
該規定賦予了中國行政、司法機關對境外證券市場活動的“長臂管轄權“，即中國行政、司法機關有權對在境外的證券發行，損害境內投資者合法權益的行為進行處理並追責。
因此，投資者當然有權選擇在境內對境外上市公司的造假行為起訴索賠。
3
上市公司造假，不是上市公司一個主體的事。
新證券法明確規定，上市公司的信息披露違法，導致投資者損失的，上市公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高管和中介機構等，應當與上市公司承擔連帶賠償責任。
而且，該類責任屬於過錯推定責任，即先推定上述主體存在過錯，由其自證清白。
就瑞幸咖啡財務造假事件而言，目前已知的信息是公司首席運營官、董事Mr. Jian Liu和他的幾名下屬實施了造假行為。
據此，投資者在境內起訴時，除了將瑞幸咖啡列為被告外，還可以將Mr. Jian Liu等共同侵權人列為被告。
4
需要關注的是，目前我國證券虛假陳述民事訴訟仍然實行行政處罰前置程序。
在我國最高法院出臺新的司法解釋前，證券虛假陳述訴訟糾紛案件仍然主要適用2003年發佈的《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》。
該規定明確，投資人提起虛假陳述證券民事賠償訴訟，應當提交行政機關的行政處罰決定或者公告。該類行政處罰一般是由證監部門作出。
因此，就瑞幸咖啡財務造假事件，若投資者擬在境內訴訟，需要以中國證監部門作出行政處罰為前提。
而中國證監部門是否會對本此瑞幸咖啡的造假行為出手，目前仍然是未知數，我們將持續關注。
最後，瑞幸咖啡的廣大投資者無論選擇在美國還是在境內訴訟，近期都應當密切關注瑞幸咖啡的相關信息，準備好股票交易記錄等相關證據。
“戰爭“即將打響。
楊巍，中國律師、註冊會計師。西南政法大學法學與工商管理雙學士，中國政法大學法律碩士。曾任職於首都機場集團某國有企業法律事務部、北京中倫律師事務所。
主要執業領域為證券、民間投融資、土地、礦產、執行等。尤其擅長從客戶商業目的出發，解決根本問題，訴訟仲裁不是最終目的。
著有《民間借貸糾紛案件勝訴實戰指南》《國有土地使用權案件勝訴實戰指南》《礦產資源案件勝訴實戰指南》。
閱讀更多 最高院裁判規則 的文章
