“我必須要愛他，因為只有這樣，我才能原諒他對我所做的事情。”
——《房思琪的初戀樂園》
2020.05.01
//
01· 荒誕
2020年4月11日凌晨，煙臺市公安局發佈通報：關於一女子控告鮑某某性侵正式立案。
當時看到這個新聞的時候，我腦子裡蹦出的第一個念頭就是林奕含，也就是《房思琪的初戀樂園》的作者。
她那句“必須愛”，讓我印象深刻，因為那一刻我才知道，有一種自我救贖，叫做愛上罪犯。而更讓我印象深刻的是，家暴、教師性侵未成年少女……這些看上去如此荒誕、墮落的故事後綴加的標籤上殘忍的寫著：根據真實故事改編。
當初第一次看的時候，我用“改編”兩字來安慰自己，可是現實遠比故事更加殘忍和荒誕。
從韓國N號房事件到鮑某性侵，性侵成為了話題的中心，然而這一切的發生似乎只是一場喧囂中的插曲，它就像一陣風無意間吹開了社會文明的遮羞布，眾人議論、詫異、憤怒，然而風止，這塊布落下，一切迴歸正軌。
沒有相關政策大力推行，沒有公示整改，甚至在教育這塊也依舊空白，零星的聲音執著著，然後沉默……
02· 破碎
更讓人無力和悲痛的是，每一次這種事情爆發後，辱罵、懷疑、猜忌永遠比真相來得更快。
“這姑娘都住人家家裡去了，不就是默認了願意嗎？”
“她媽媽應該收了不少錢吧。”
“估計就是一個仙人跳，錢沒給到位。”
……
性騷擾和風流似乎在位高權重的背景下可以混為一談，有時候甚至連性侵也是一場算計的陰謀。
當然可怕的不是質疑，真正可怕的是質疑背後的邏輯：性侵所遭受的痛苦是可以用金錢填平的，只要價位夠高，強姦似乎都可以扭曲成一場“公平”交易。
更可笑的是，有時候連錢都太高昂，用一個虛無縹緲的“愛”，也可以熨平罪惡，他只是太愛你了，你怎麼忍心用這樣一個錯誤就毀了一個人一輩子。
於是受害者只能用屈辱和羞恥感自裁，那些她曾經引以為傲的美好品質，自尊心、自愛、驕傲瞬間變成撕咬她的豺狼虎豹，想要苟且偷活，就必須丟棄。
可是一個人如果失去自尊心、自愛和驕傲，她還是當初的那個她嗎？
而這一切的喪失，只是剛剛開始……
“這姑娘小小年紀居然那麼騷~”
“咦，做了那種事還有臉出來。”
“破鞋！”
“要不是我肯要你，就你這種賤貨，你以為誰要哦！”
“她居然還敢穿的那麼浪，難怪被人……”
如果說性犯罪帶來的傷害是施害者開始的，那麼凌遲就是全社會一起完成的，而這一刻聯想、象徵、隱喻，是世界上最危險的東西。
她記得她有另一種未來
可是現在
一切都毀滅了
//
03· 剝奪
一幢有少許破窗的建築，如果那些窗不被修理好，可能將會有破壞者破壞更多的窗戶。最終他們甚至會闖入建築內，如果發現無人居住，也許就在那裡定居或者縱火。一面牆，如果出現一些塗鴉沒有被清洗掉，很快的，牆上就佈滿了亂七八糟、不堪入目的東西。
這是破窗效應的例子，仔細想是不是像極了性侵案件中的受害者。
所以說性侵真的可以輕鬆地用被狗咬了一口來比喻嗎？當然不，一個人如果被吐了一口痰，即便沒有受任何傷都會覺得屈辱，那麼被迫進行一場沒有歡愉只有無力、羞恥、絕望、任人索取的性，那絕對不是情色小說裡霸道總裁的愛，
它是實實在在實力不對等的剝削，而這種剝削是自我厭棄的深淵……更可恥的是，一旦這場性被定義為施暴者對你的愛，你的抗拒被解讀為欲迎還拒；你的憤怒叫做不識抬舉，你的反抗叫做狼心狗肺。
一場犯罪開始，荒謬的是沒有人去想受害者是否願意，他們更多的考量是，她在這場“戰役”中得到了什麼，甚至惋惜罪犯的因小失大。
我在危言聳聽嗎？
在《洛麗塔》中，十四歲少女與四十大叔的“愛戀”，很多人被男主視角的浪漫描寫所迷惑，甚至有很多讀者認為洛麗塔是個主動勾引人的小騷貨，辜負了亨伯特的一往情深。
可是真正的一往情深，又怎忍因為一己慾望，將一個天真無知的女孩帶進深淵，讓她墮落迷失在罪惡中。
人們總是不願承認人間有一些痛苦是不能和解的，他們說經過痛苦才能成為更好的人，可是事實是有些痛苦是毀滅的。
最後我想說的是，性侵不分性別，它的存在不只是對女孩們的侮辱，同時我相信也不會有一個正直的男孩願意，“這不過是所有男人都會犯的錯”“男人都是下半身動物”來矮化自己。
因為性衝動是生理本能，但強迫、壓迫和欺騙絕不是人性本能。性不是罪惡，利用性來犯罪才是罪惡。如果自尊心和羞恥感也成為了犯罪裡的幫兇，那麼這說明，這個世界正在崩壞，我們要而我們要做的，是抓住那個像社會這座建築砸窗的人……
圖｜周圍
文｜周圍
關注：我們關心這個世界
閱讀更多 我們關心這個世界 的文章
