（一） 關於英國脫歐的故事
有一個宣傳數據決定了英國脫歐公投的結果。
“英國每週向歐盟提供3.5億英鎊。”
英國脫歐倡導者鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）甚至開著一輛側面印有這句話的“戰鬥巴士”環遊了英國。
全民公投看似是英國人民的自由意志，但所謂的“自由意志”，其實脫歐派情緒煽動的結果。幫助脫歐派實現這一切的，是一家專門做數據分析的互聯網公司。
互聯網算法能瞭解到我們的行為，甚至我們的心理、情緒狀態。
這些社交媒體平臺知道我們通常問什麼問題，知道是什麼讓我們夜不能寐，知道我們什麼時候睡覺，知道我們去哪兒。有了這些，就可以預測人們的行為決策。
幾十億用戶一天數次不斷地輸入數據、行為模式，剩下的，就只是微觀定位用戶的信息。根據這些信息，數據分析公司就可以針對不同用戶的喜好和行為，設計分發數以千計的、不同內容的廣告。
特定的廣告影響特定的人群。
系統根據用戶在喜好、點擊、分享等方面的習慣，再學習及改進，最終，完美地在你的大腦裡植入一個木馬。你以為的自由意志，都是可以被左右和修改的。
你或許有興趣知道，這家公司也是美國特朗普的競選合作伙伴。
（二）所謂真相，或許只是一個故事
人類渴望獲得解釋。
當重要的事情發生時，我們希望理解它為什麼發生。
由於故事似乎可以說明一件事情是如何導致另一件事情的，因此它可以幫助我們理解這個混亂的世界。
故事作為溝通途徑的真正價值：它們使複雜事物變得連貫而清晰。
不過，我們要為這種清晰和連貫付出代價。
故事的問題在於：它們具有高度選擇性。
坦率地說，故事無法給出完整的畫面。它們是片面真相。
故事具有極大的力量，它們很容易被人相信，
由於它們可以幫助我們理解複雜的世界，由於它們的結構符合古老的心理模式，因此我們往往認為它們是唯一的真相。
實際上真實世界很少黑白分明。
事件常常擁有多個原因。
當我們聽到一個解釋時，應該時刻提醒自己：這可能只是真相的一部分。
（三）為什麼我們如此容易被“算法”捕獲？
講述真相的方式有很多種。
“我們的看法涉及的空間、時間和事物超出了我們的直接觀察範圍。因此，我們不得不根據其他人的說法和我們的想象將它們拼接
各行各業的人都在用真相誤導我們，包括應當向我們提供公正而重要建議的人！
當人們習慣了只從文章標題中獲取信息（越來越多的人沒有耐心閱讀超過2000字以上的文章）、政客商家們通過後臺大數據對我們瞭如指掌時，“說謊常常是沒有必要的。你可以在不使用任何謊言的情況下完成許多有效的欺騙。
我們習慣了只從幾個狹窄的渠道瞭解新聞和意見。
- 我們往往會和想法一致的朋友討論問題。
- 證實性偏差是普遍存在的。
- 我們會下意識地濾除與我們的想法存在衝突的思想或數據。
- 在許多問題上，我們只能聽到很小的一部分競爭性真相。
少有人關心事件的本來面目，大多數人只願意躲在自己的舒適區裡，選擇性地吸納符合自己三觀、讓自己痛快的信息。
在閱讀為王的“後真相時代”，事實似乎已經讓位於情緒，報道似乎已經讓位於宣傳，得情緒者得天下。
（四）洞悉真相操縱背後的思維模式
在具有傾向性、碎片化媒體的環境中，不要讓自己成為一個以為自己有獨立思想的傀儡。時刻警惕、辨別讓我們做出決定的那些數據來源。
- 誤導者依賴於不加懷疑的接受。
- 當他們受到質疑時，他們很難同時保持誤導性和真實性。
- 請在條件允許時質疑他們。
- 要求他們做出澄清和證明。
- 不要留下回旋空間。
- 如果你懷疑某件事情被對方忽略，請詢問此事。
- 如果對方以誤導的方式呈現數字，請提出不同的解釋。
- 詢問煽動性故事和名字與中心問題的
有時，我們不行動本身也是一種應對方式，也會導致相應的後果。
選擇應對方式的唯一途徑就是預測未來，或者接受他人的預測。
不要輕易讓渡自己的權利。
閱讀更多 雙商在線 的文章
