近日，一篇刊發於核心期刊《冰川凍土》吹捧“導師崇高感”和“師孃優美感”的論文，在輿論場中引發軒然大波。在眾多嚴謹科學的學術論文中顯得格外另類，堪稱奇文。人民日報評論稱“讚美導師或撰文感謝導師是人之常情，但將師生關係庸俗化實屬不當，用這麼一篇論文登上專業領域核心期刊，更是對學術尊嚴的一種侮辱。”
如果說吹捧“導師崇高感”和“師孃優美感”是對學術尊嚴的侮辱，那麼《銀行家》雜誌開設的“父子集”專欄便是對學術尊嚴的踐踏。
公開信息顯示，《銀行家》是山西省社科院主管、被列為中國社會科學院人文核心期刊目錄的一本專業刊物。該期刊宣稱“以推動中國金融業改革與發展為己任，密切關注中國金融改革和金融發展的進程”，志在成為“聚焦業內發展的鏡頭，瞭解國外動態的窗口，反映中國國情的陣地，總結政策得失的平臺，記錄精彩人生的檔案”。
然而就是在這樣的窗口、陣地、平臺，身為《銀行家》雜誌的主編中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇居然會開設“父子集”專欄，刊發自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數十篇。而且十分可笑的是王青石於2006年首次在《銀行家》發表散文和詩歌時年僅10歲。另外王松奇還曾在該期刊發表《爸爸的話》，推介兒子新書。
不過更讓人驚奇的是，堂堂《銀行家》主編王松奇曾在文章中自問算不算是“以權謀私”？但是經過深入思考後卻表示自己兒子的才氣遠在自己之上，甚至更進一步為自己貼上‘外舉不避仇，內舉不避親’美名。王松奇讚賞兒子的作品“文筆清純生動，風格華麗雋永，像是一股清新的風吹進了《文化休閒》欄目”。但是套用人民日報的話，用這麼一篇散文式論文登上專業領域核心期刊，難道是對學術尊嚴的一種侮辱，不，是踐踏！
王松奇在後續回應說，《銀行家》雜誌主要刊登銀行業的實踐業務、前沿問題和國外的一些先進管理經驗等。但是其中《文化休閒》欄目主要刊登各種詩歌、書法、繪畫、回憶錄等作品。請問既然是專業雜誌，為什麼要開設《文化休閒》欄目？請問開設《文化休閒》欄目初衷是什麼，難道就是方便兒子發表文章？
學生對導師與師孃的推崇可以認定學術不端，但是將核心期刊當作“自留地”，大量刊發自己和兒子的作品，無疑越過了邊界，擠壓了真正有學術和實踐價值的研究發現的空間，這種亂作為，恐怕就是一種學術腐敗。
閱讀更多 未註冊號 的文章
