我們都知道，關羽大意失荊州，按照當時《隆中對》說法“…若跨有荊、益，保其巖阻…天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川……”劉備佔據益州，關羽安定荊州。但是，關羽卻打亂部署，丟失荊州。按“跨有荊益”所說，第一步就胎死腹中…
關羽違反《隆中對》措施，導致荊州失守，自身被殺。但在蜀中卻並未加以阻止，亦不派兵往援，由於《三國志》史書這方面記載太少，沒有直接證據，所以對這個問題歷來有不同意見吧。對此，章太炎曾說：“關羽，世之虎臣…功多而無罪狀，除之則不足以厭人心，不除則易世若不能御…故不惜以荊州之全土假手於吳，以隕關羽之命。”將荊州之失歸結為劉備的“疏慢”。這個意見很大膽，特別是在所謂“桃園結義”早已深入人心之時。但這個意見也很有見地，深恐易代之後不能駕御，而誅除功臣，這種事例歷史上不是個別的，章太炎是精通中國歷史的學者。
據《三國志·蜀志·廖立傳》，廖立被廢其罪名主要是為“誹謗先帝”，其中一項是“（劉備）後至漢中，使關侯（關羽）身死孑遺，…羽怙恃威名，作軍無法，（劉備）直以意突耳”。這裡所記廖立的話比較含糊，所謂“直以意突”指的是誰？粗看似乎是關羽，如果醬前後聯繫起來，所指應該是劉備，即是說，關羽僅具“威名”，但“作軍無法”，劉備卻故意讓他鎮守荊州，因而“使關侯身死無孑遺”。如果不是因為這個，廖立很難成立“誹謗先帝”之罪名。不惜以荊州“假手於吳人，以隕關羽之命”的，不是諸葛亮，而應該是“恩若兄弟”的劉備。
《三國志》多處談及關羽“驕於士大夫”“性頗自負，好陵人”“矜其嬌氣，陵轢於人”，這是當時人們的共識，也是關羽最大的弱點。不但對敵人，對同一陣營的人也這樣，甚至在劉備身上。
劉備取下漢中，建立一個比較穩定的政治集團。馬超、趙雲、黃忠、諸葛亮這些人都好說，本來一開始就是幕僚，現在直接轉換為臣屬，而與劉備拜過兄弟的關張二人就不那麼好處理了，張飛比較好辦，雖然是三弟，但是還是很尊敬劉備，名為兄弟，實為臣屬，相比之下，關羽就不那麼好定位了。
建安二十四年，馬超前來歸附，關羽已然不滿，幸有諸葛亮調節，關羽才得以緩解。劉備重用黃忠為後將軍，又引起關羽更大不滿，劉備和諸葛亮協商“自當解之”，僅是派益州前部司馬費詩前往，卻被關羽斥罵“老兵”，這是憤怒至極的表現，是誰將自己與這個“老兵”同列，因而關羽憤怒更是指向劉備。關羽對劉備不滿，對此，劉備不可能不知，但是，關羽也是手握重兵，鎮守荊州，不光易代之後難以控制，即劉備健在也沒有把握。而劉備讓麋芳和士仁鎮守江陵和公安，是否也是為了監視關羽，當關羽與曹仁在樊城相拒之時，命令“供給軍資”，竟然遭到抗命“不悉相救”。儘管關羽曾憤怒表示“正相治之”，當時也毫無辦法。
《隆中對》破滅，荊州失守，關羽不能辭其糾。但是劉備與關羽的矛盾，一方面派人監視關羽，矛盾激化，在關羽對曹操戰爭的關鍵時刻，二人為孫“陰誘”，背叛投降，以致關羽全軍覆沒，荊州喪失；一方面卻放縱關羽“驕氣”的發展，與孫權失和，更為重要的是，聽任關羽破壞《隆中對》策劃，挑起對曹操的戰爭。對比，劉備似皆若無其事此，因而，“除之（關羽）則不足以厭人心，不除則易世所不能御”，“故不惜以荊州之全土假手於吳人，以隕關羽之命”，章太炎在《訄書》中的看法是大膽的，更是有見地的。
閱讀更多 我不愛吃發麵餅 的文章
