既然是19年的報告，我找個09年的報告給你們康康。魔鬼在細節，細節靠對比。
記住，2019年9億網民，2009年3.8億網民。
來，震驚的學歷：
2009年
2019年
九年義務教育進步明顯？不是啦，是孩子們都有了手機，直接把高中人群壓縮下去了。
報告剛出來時，各路營銷號驚呼：受過高等教育的網民佔比好少哦～
靠，十年前就這麼少，自古以來更少。
十年下來，佔比提高了約5個點，在絕對數量上相當驚人，符合這麼多年大學擴招的趨勢。但是指望這五個點能扭轉互聯網輿論環境，那是妥妥的想多了。
高等教育佔比多了五個點，可小學生初中生佔比翻了翻。這下你能理解B站為什麼突然多了那麼多睿智發言了吧。
接著，職業分佈：
2009年
2019年
2019年的職業劃分比2009年更細，但是合併相似項後，四大主流從來沒有變：
1.學生黨，總是三分之一；
2.上班族，基本在四分之一；
3.個體戶，從十分之一多到五分之一多；
4.家裡蹲和三和大神，長年十分之一。
感慨一句：真是微商崛起，難怪國家不便對傳銷下手，你看看這養了多少就業。
回來。真正值得關注的新人群有兩類：一類是退休老頭老太；一類是農村人口。二者都得益於廉價智能手機的普及和通信網的全國鋪設。
這裡應該重點表揚一下新農村建設。
最後，很多人一驚一乍的收入分佈：
2009年
2019年
乍一看，2009年月收入5000元以下網民佔比高達94%，2019年月收入5000遠以下網民佔比下降至71%。
富了那麼多？別開心太早，還有通貨膨脹呢。
面對數字，我一個文科生是標準菜雞，於是我求助於我司那個混跡過一堆投行的新加坡CFO，並許諾他一頓潮汕打冷。
他先查了一遍09年到19年的官方通貨膨脹率，基本都在2%以下。粗算下來，19年的人民幣比09年要通脹了30%。
但是，已經43歲的他堅決不相信這個數字，並且反覆跟我扯皮，說這個數字要是真的，就是侮辱他當年在渣打德意志以及一堆巴拉巴拉的從業經歷。
總之，在吹完一頓牛逼後，他表示：如果是從購買力角度來看，應該是40%左右，上限到50%；如果是看廣義貨幣總量，那差不多到300%。
我個人還是不大信這個數字。畢竟09年我還能在上海買到5塊錢的牛肉拉麵，19年基本都在12/13塊了。而且肉少好多...
總之，很感謝他給的無用數字，因為我還是不會算。於是再許諾他一頓壇燒八味後，他憋半天告訴我：
如果拿19年的5000元去套09年，那麼09年應該至多有80%左右的人在這條線以下。
好，19年三七開，09年二八開。
看來我們過去十年雖然瘋狂增加貨幣總量，但是財政措施特別是基建等國家項目疏導得比較好，新增的貨幣沒有大規模湧入一般消費品，所以CPI不是很誇張。
而且這十年的發展，確實快速擴張了中產階級群體，一億多人上升到了城市中產水平，這個規模也吻合這十年的城市化進程。
有值得慶祝的提升，而且算得上舉世矚目。但是根本結構和十年前還是非常相似。真正意義上的結構性變化，大概要追到00年了。
通篇下來，收入、職業、學歷三大新聞點，其實從長線來看都乏善可陳。第一次看到這種報告的朋友，這三點還有些衝擊；但就報告本身，這三點算是例行公事。
我個人覺得，這兩份報告擺在一起，真正讓我感興趣的只有一個點：上網時間。
2009年：每週18.7小時；
2019年：每週30.8小時。
每天兩個多小時，還能說是打打遊戲看看新聞和視頻；每天四個多小時，那就不止是娛樂了，連工作和日常溝通都在裡面。
強調這是平均數啊，別拿抖音快手B站那些嚇死人的平均使用時間來比。
這個數字，表明互聯網已經是無可爭議的生活基礎建設，我們離科幻小說裡的“完全在線”不遠了。
生活的全鏈條數據都能拿到時，工業互聯網就可以開始得到真正的爆發。因為消費端已經形成了事實上的數據孿生，接下來就可以引導到產業集群領域。
如果能在工業集群上也實現數據孿生，那麼建立一個完全封閉的工業霸權就不再是夢想。
溼了溼了。
閱讀更多 微看九點半 的文章
