新型冠狀病毒相關事件小合集

溫馨提示:建議諸君先行閱讀之前的《全民警惕!比新冠病毒更可怕的,是部分造謠傳謠的新媒體》

新型冠狀病毒相關事件小合集

造謠傳謠永遠比病毒更可怕

前文中舉例的新媒體魔鬼“XWKC”,短視頻賬號運營主體已變更了

對於這個魔鬼的事蹟不甚瞭解的人,在此強烈建議您閱讀我之前發佈的文章,當然如果您沒有耐心詳見前文,我這裡給您先看一張截圖。

新型冠狀病毒相關事件小合集

這個惡魔有多混賬您自行體會

遙想第一次和這個賬號相遇,那還是在一條“武漢封城”的視頻,那時它是下圖這個樣子。

新型冠狀病毒相關事件小合集

舊運營主體截圖,請注意“獲贊”、“粉絲”、“作品”這三個數字

而今再見面,你已經變了模樣,不知道是你們組織內部“走馬換將”還是利用這波無底線的“流量紅利”後著了個接盤俠,我也無能力深究,我只能做到我個人對其拉黑。

新型冠狀病毒相關事件小合集

新運營主體截圖,這三個數字的變化,殊堪玩味

有興趣的朋友可以閱讀前文,我將帶您領略該賬號舊運營主體的操蛋行徑。

【個人觀點】

“心”不知善惡,

“身”是戴罪身。

欲贖前世孽,

做事須本分。

最近這個賬號正忙著在各大主流媒體發佈的權威消息視頻下搶熱評呢,洗白之意溢於言表,好自為之吧。


疫情資訊仍有譁眾取寵的苗條,鍾南山親自闢謠

2月11日,鍾南山院士接受央視記者採訪,回應了近日媒體報道“鍾南山的最新論文發現新冠肺炎潛伏期最長可達24天”的問題。

新型冠狀病毒相關事件小合集

以下為部分採訪內容↓

鍾南山:有關我們團隊關於1099例新冠肺炎患者臨床特徵的文章,這個研究是全國30個省、自治區和直轄市共計552家醫院提供臨床的數據,研究團隊對患者臨床特徵進行綜合分析的。

這篇文章是一個預印版(pre print server),預印版本身就需要徵求更多的同行意見,按照預印版的官方要求,其信息並不能給媒體引用,也不能指導臨床,必須要經過同行評議。在預印版裡面的潛伏期,我們有一種統計的方法是根據患者的口述來記錄下來的,我們根據患者講述過接觸傳染源時間以及症狀最早出現的時間進行計算,最長的是24天。但實際上真正敘述有24天的病人只有1例,也就是說1099例中只有1例。以這僅有的1例患者報道的時間作為疾病的最長潛伏期是不夠科學,既往其它疾病也有先例,如狂犬病。我們的研究顯示所有患者潛伏期的中位數是4天,此外,我們在這篇文章即將報道四分位間距,分別是2天與7天(即差距為5天),其更加科學地反映人群的總體情況。

因此關於未發表的文章部分信息不應該被過度解讀。

【個人觀點】

造謠的盼著新梗:收割流量和錢財

做事的如履薄冰:抵抗疫情還要提防著造謠者

看戲的腦子瓦特:多看原文少看報道,如做不到,不若不看,少添煩惱


遇到“說大事專用BGM”要冷靜


新型冠狀病毒相關事件小合集


近期諸君可能在短視頻或資訊類APP中,經常聽到如下BGM,要淡定,並不是放了這曲子說的就是真話。

1.End Game(終局):多用於出現重大事件

2.七劍戰歌:多用於大事件數據分析

3.Redrum:多用於事態進一步發展

4.Reqiem For A Tower:多用於事態最嚴峻的時刻

5. El Dorado Dubstep (Remix):多用於事態出現好轉

6.你的答案:多用於致敬偉大的人或事

【個人觀點】

能否讓新聞迴歸本質

而非逐漸“電影化”(追求視聽語言)

權威大號“率先垂範”

“草臺班子”有樣學樣

星斗市民精神緊繃


基層行政人員對疫情嚴防嚴控出現“一刀切”行為

新型冠狀病毒相關事件小合集

(1)一家四口在家打牌被迫認錯


新型冠狀病毒相關事件小合集

(2)一家三口居家打麻將被扇耳光

新型冠狀病毒相關事件小合集

(3)說一句“奇怪”便被撂倒

【個人觀點】

對疫情嚴防嚴控是必要之舉

面對諸如

“市局張松”

新型冠狀病毒相關事件小合集

“市局張松”

“大陸趙四”

新型冠狀病毒相關事件小合集

“大陸趙四”

這樣的“破皮無賴”理應絕不手軟(好奇可自行搜索)

但像一家幾口在家打牌搓麻也要認錯

一句質疑便被採取強制措施

不但管的太寬,更有違法治精神

配合防疫施工中的義務

基層不能因為任務重

便“一刀切”擴大打擊範圍

過猶不及

法治的邊界不容隨意跨越

重大事件對於公民和基層行政人員都是一塊“試金石”

“公民”還是“無賴”

“公僕”還是“官爺”

紛紛現出原形

司馬3忌實名舉報韓紅基金會,結果來了。


新型冠狀病毒相關事件小合集

舉報截圖

這裡面的具體情況可以移步至13站“草草是顆含羞草”up主的主頁裡面有對整個事情詳細的分析

新型冠狀病毒相關事件小合集

調查結果截圖

【個人觀點】

目前這個階段,我挺韓紅

在沒有原則性錯誤的情況下,在特殊時期的背景下

我挺做事兒的,不喜歡挑刺兒的,就這麼簡單。

輿論監督力量沒有錯;

但是此次事件的舉報人,你要說他是為了大眾,我是不信的;

擺著“要命”的架勢張開的“血盆大口”,如此看來貌似是連皮肉都沒傷到;

相信經歷過此次事件,韓紅的基金會運作會更加規範,論行不論心的話,也算得上是好事一樁。


分享到:


相關文章: