近日，山東聊城中醫孫桂傑馳援武漢回家後，因非法行醫被罰款4萬多元，引發廣泛討論……網友同情孫桂傑，甚至質疑：有單位隸屬的醫生從武漢歸來，榮譽加身，無證“個體戶醫生”只能等著被處罰嗎？還有人表示，“就算是非法行醫，這是過，但確實也為武漢貢獻了力量，這是功，特殊時期就不能特殊對待？”
然而，孫桂傑此次被罰，與馳援武漢並無關係。據濟南市槐蔭區衛生健康局發佈的情況說明顯示，2018年11月9日，投訴舉報人（井翠珠）在濟南槐蔭胡小妮經絡養生館接受針灸和拔罐治療時燒傷，山東省立醫院出院診斷為：面部燒傷，認為濟南槐蔭胡小妮經絡養生館涉嫌無證行醫。該養生館的經營者為孫桂傑，衛健局執法人員現場還發現她正在為兩名患者進行針灸治療。處罰認定後，孫桂傑並沒有繳納罰款，直到當地法院強制執行，執行的時間恰巧趕在了孫桂傑歸來時。
孫桂傑收到的志願者紀念證書
原來，這是一起“存量案件”。理清了事件的前因後果，孫桂傑的遭遇其實並沒有什麼好爭議的。無證行醫導致患者面部燒傷，孫桂傑接受當地衛健局的處罰理所當然。如果沒有馳援武漢的“義舉”，孫桂傑的這一遭遇也不會引發太多關注。那麼，馳援武漢的抗疫之“功”能抵“非法行醫導致患者面部燒傷”之過嗎？
2017年杭州餘杭3名男子，前一小時還在盜竊他人財物，後一小時又勇救落水女子。這3人先構成盜竊罪，後見義勇為實施救助行為，能否“將功補過”就曾引發社會爭議。
孫桂傑的遭遇與這則案例其實不太一樣。在疫情暴發之前，濟南槐蔭區衛健局已責令處罰孫桂傑，只是她沒有繳納罰款而已。馳援武漢的義舉，有關部門為其頒發“志願服務關愛行動志願者紀念證書”以及相關榮譽證書，說明孫桂傑也得到了應得的榮譽。從已有事實來看，如果將“馳援武漢之功”和“非法行醫之過”混為一談，大有不妥——功是功，過為過，二者還是涇渭分明一些較好，在孫桂傑這事上，將功補過還是不夠理性。畢竟，“非法行醫”和“馳援武漢”二者之間也沒有什麼因果或者連接關係。
女中醫孫桂傑事件在輿論場裡歷經反轉，當真相逐步完整清晰後，又有網友質疑“孫桂傑馳援武漢是不是為了洗白之前非法行醫之過”，這種“動機論”絕不可取。以“動機”作為評判的標準，既是對他人的不尊重，也是對自己的不尊重。
女中醫孫桂傑是馳援武漢的“英雄”，同時也是“非法行醫者”，這兩種身份集中在一個人身上，未必矛盾，個別網友的“將功補過”論顯然荒謬。在接受採訪時，當事人回應自己認可處罰，希望能迴歸平靜生活。當真相浮出水面，輿論也應尊重當事人的意願，還其以平靜。
紅星新聞特約評論員 陳方
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（紅星新聞V6.8全新上線，歡迎下載）
閱讀更多 紅星評論 的文章
