不知大家最近发现没有，评论区经常有冒出各种“大神”，说《周易》是骗人的，像街面上打卦算命的，到处胡说，到处骗人，如果是科学的，为什么老出错？包括很多大师，有时候也测不对？你一个人算得准，不代表所有的周易大师都算的准，所以周易预测不可信。
关于这个问题，之前也解释过，可能很多人没有看到，今天就再说一次。首先周易本身是科学的，但科学不等于不会有错。比如你在累计账目时，可能会出错，但不能因为出错就说数学是骗人的，医生可能出现误诊，甚至有些疾病根本也诊断不出来，但没有人说医学本身是骗人的，天气预报出错的频率也很高，为什么国家不但不禁止还天天在播报？为什么没有人说天气预报不是科学的？
这是人们对《周易》本身的不公平，社会上有很多庸医、假医、假药，他们也在到处骗人，人们都能理解这不是医学本身的问题，而是人的问题，我们不会因为有这样的假医、庸医而全面否定医学这门学科。
同样也有许多人打着周易旗号，到处去骗人，但这也不是周易本身的错，为何因此却全面否定易学这门学科呢？任何一门学科都有两面性（阴阳性），都有积极的一面，也有负面影响。但我们不能因为它有负面影响，而就不去研究它，甚至否定它、扼杀它。
比如，电的作用性很大，给社会带来很多积极因素，但电又令引起火灾，过死人。再如枪支，有利的一方面可以起防护作用，消灭敌人，但犯罪分子却用来危害人民和社会安全。其实这些东西的本身没有错，关键是操作它的人，是人的因素改变了它的效应。
周易也是一样，有人利用周易采骗人，也有人运用周易来为人类造福。这关键是怎样杜绝骗人的问题，而不是全面否定的问题。我们不会因为有医生骗人有医生误诊而不去看病，甚至取消医院、诊所，而是需要运用各种手段打击这些假医、假药，尽量避免此类事情的发生，医学如此，易学也应如此，这样才公平，所以用一种平等、公平的心态和思想来看待弼易这门学科。
用辩证的思维去了解周易，才是科学的态度，任何极端的做法都是不正确的，周易不能达到百分之百，是这门学科的本身有其局限性，这也是正常的，有些大师也经常断错，这也是正常现象。出错是正常的，不出错反而不正常。科学是无极限的，而人的精力、智能和知识是有极限的，所以用有极限的智能和知识永远不能完全解决无板眼的问题。在考试中，有时会的问题都可能答错，何况在自己极限之外不会的问题。
所以要正确看待大师的对与错，不要仅凭一卦，一个八字论英雄。
閱讀更多 炳森國學講堂 的文章
