清ai小叄
沒有任何一個作家的作品是非看不可，別人寫出來或盈利或傳世自有他的所為和道理。
若看人再看物，那不用看了；若看物不看人，文章都值得一讀。
錢鍾書先生說過，“吃雞蛋有必要去了解下蛋的那隻雞嗎？”
當然古話也有“上樑不正下樑歪”。我們都習慣認為人品不好，作品一定不好，至少好不到哪裡去。
作家並不是什麼高貴的職業，更不是高尚的職業，人人都可以成為作家。它是最好入門的文藝產業，也是最難精通的文藝產業。
既然它是產業，所以從事作家的人也都是普通人。從古至今，聖人有幾個？完人又有幾個？
沒有說一個科學家人品不好就不享受他研究紅利的道理，更沒有說一個你看不見的後廚人品不好你就不去那家餐廳吃飯的道理。
作家，因為他的文字從而引人遐想，從幕後被人拉到了臺前。
細扒每個人的生活，有那一個人的所做所為全部經得起推敲？更何況一群沒有公關，靠手中紙筆吃飯的作家呢？
我不勸任何人去看人品不好的作家的作品，我也不會拒絕去買或是有人把他們的作品放到我的眼下。
我不強求有這種心理障礙，覺得讀那些“壞人”的文字精神就會被汙染的人去讀，但我希望能對作家多一點寬容。
也對各行各業多一點寬容，沒有裡外光鮮的工作，都不容易。
蟲澤
那真是沒幾個作家可以看了。海明威婚內出軌，毛姆包養男人，張愛玲男友是漢奸，蕭紅未婚先孕好幾次還拋棄孩子這些你都不能看了吧？毛姆在他的隨筆裡細數了托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、簡奧斯丁等作家的一系列人品問題，他們也都不能看了吧！
要是這麼在乎人品，那真是沒有能看的作家
某科的御坂美琴
作品還行，人品不行的，古往今來大有人在！遠的，能讓李白認輸寫出《黃鶴樓》的崔顥，吃喝嫖賭無所不能；《鶯鶯傳》裡對崔鶯鶯始亂終棄的元稹也有“曾經滄海難為水，除卻巫山”傳世；“近鄉情更怯，不敢問來人。”是唐代宋之問的名句，而宋則是為博取功名不惜卑躬諂媚，攀附權貴，賣友求榮的無恥小人。
近代的徐志摩，郭沫若，胡蘭成，餘秋雨……個人覺得越是用其人與其文對照，越可窺得人性的複雜難懂。
胭脂酒杯
沒有太大關係。
樂樂媽媽2010
作家不是政治家，作家如果人品好，能寫出好文章？好的人品沒有稜角，作品就不會有新意與穿透力，好人品的作家寫不出浪漫的愛情故事！
用戶8078178552455
不看了吧，雖然他與他寫的小說兩者之間沒有必然聯繫，但是他寫的小說裡面的內容是他虛構的，裡面的情節就是他根據他的思維設定的。
他人品不行的話，作品應該會受到影響，裡面應該能找到某些痕跡。
