用戶1367390661647619
李世民為什麼殺兄弟？
主要原因是李世民為了滿足自己做皇帝的野心，所以他發動了玄武門之變，然後順利坐上了龍椅。他為了當皇帝，為了能穩固自己的皇位不被動搖，所以他下狠心，殺了自己的兄弟，後面怕侄兒們為父親報酬，竟然殘忍的殺了侄兒。這樣的殘暴行為，估計他內心都很難承受。
一個人只要沒有瘋，還有點良心，一般這樣的事是絕對做不出來。那麼李世民一個正常的人，做出這樣天譴之事，他自己應該是很害怕的，估計晚上睡覺都會做噩夢。正所謂”不做虧心事，不怕鬼敲門。”李世民做出這樣無道義之事，內心肯定是很虛的！百分百會天天都懊悔自己的所作所為！
為何李世民要跪而吮上乳？
李世民為了自己的事業，不惜用至親的生命換取了他一生的榮耀。
這樣的榮耀是會被天下人恥笑，會被計入歷史的。難道他不害怕嗎？
正因為他的害怕，所以他可能做了一些彌補過錯的事件，例如“跪而吮上乳”。
跪而吮上乳，就應該是為了洗白李世民的一個營銷性質案例。
現在回頭翻閱古蹟史書，並沒有確切的發現李世民正兒八經的關於跪而吮上乳的記載，關於跪而吮上乳的事情都是野史零散記錄。這樣就很能說明，這件事十有八九是當時的史官杜撰出來。
史官杜撰這段佳話也是有原因的。
首先李世民登基後，愛民如子，勤奮治國等一系列為國為民動作。即便以前有殺兄弟斬侄兒的惡行，但是和國家大事比，又不算什麼。所以老百姓都想為李世民的罪惡平反，時間久了就流傳出這樣一段故事“世民跪而吮上乳”的歷史傳說。
史官一看這樣一個好皇帝，我不能胡亂寫，乾脆把民間流傳的關於世民的種種惡果都加以美化後釋放於民間，慢慢的李世民的這段佳話就流傳千古了！
歷史遺留下來的文化，只要沒有強烈而有力的論證，都可以宣稱為不靠譜的歷史，因為所有的書寫歷史，都是史官完成的，雖然史官是世家工作，而且有家訓規定，必須真實記錄歷史的說法，切不可違規。但是不排除當時的史官為了拍馬溜鬚誇大記錄！所以歷史記載的東西，有一半可信度就很高了！
總結
李世民跪而吮上乳的說法，十有八九是杜撰出來的，目的就是為了美化李世民，淡化他的罪惡人生的一種工具罷了！不過這也是猜測，俗話說無風不起浪，既然有這個傳言，肯定有一些相關的關於李世民的佳話演變而來的！也不是沒有可能的。所以歷史裡的事，不可全信不可不信！
洛陽十二時辰
關於李世民究竟有沒有“吮上乳”，在《舊唐書》和《新唐書》中都沒有記載。《資治通鑑》中出現了這一說法。為什麼《資治通鑑》要加上李世民“跪而吮上乳”這一情節？今古講堂為您做個解答。
我們先來看看史書有幾種不同的說法:
《舊唐書》記載是這樣的： “乃命召太宗而撫之曰：‘近日已來，幾有投杼之惑。’太宗哀號久之”。
也就是說，玄武門事變發生後，李淵把李世民召見過來，安撫他說我聽到一些沒根據的話，對你有誤解了，然後李世民就哭。並沒有其他特殊的行為。
《新唐書》記載： “乃召秦王至，尉撫之曰：‘朕幾有投杼之惑。’秦王號泣不能止。
上述描寫基本一致。《新唐書》增加了李世民哭得止不住這麼一個情節。
《資治通鑑·唐紀》的記載，情節就非常生動：“…世民使尉遲敬德入宿衛，敬德擐甲持矛，直至上所。上大驚，…上乃召世民，撫之曰：近日以來，幾有投杼之惑。世民跪而吮上乳，號慟久之”。
根據上述記載，玄武門事變後，李世民安排尉遲敬德全副武裝，來見李淵。李淵大驚失色。召見李世民，安慰他的話和上述兩本書一致。加上了李世民吮吸李淵乳頭的這麼一個情節。
我們可以看到，這三本書的記載是一次比一次情節生動。《舊唐書》成書於後晉開運二年（945年），《新唐書》成書於宋仁宗嘉祐五年（公元1060年），《資治通鑑》元祐元年（1086）才校定完畢。
我們知道，史書的記載是距離事發當時越近，其真實程度越高。《資治通鑑》成書時間最晚，其編撰者司馬光，協修者有劉恕、劉攽、範祖禹等人。而玄武門之變發生在626年。距離《資治通鑑》的編寫已經相隔了400多年。因此，《資治通鑑》沒有理由寫出比《舊唐書》更加情節生動的歷史。
由此可見，《資治通鑑》的描寫，並不一定完全可靠，關於玄武門事變後，李世民跑去吮吸李淵的乳頭，這個說法，其來源非常可疑。司馬光等人在編撰這段歷史時，可能是出於政治上的考慮，採納了一些私記、雜說中的說法也有可能。總之，他的來源不是正史記載。
因此我認為“跪而吮上乳”的說法，是司馬光等人美化李世民的一種描述。因為當時在北宋人看來，李世民做出這樣的行為，並不像我們今人看來非常辣眼球，而是一種孝行的表現。同時，由於史書記載“仁公生高祖於長安，體有三乳”，也就是說李淵有三個乳頭，司馬光等人就對此進行了發揮創作。
至於有人解釋李世民這麼做，是出於“產翁”乳子習俗。 說李世民有鮮卑族的血統,鮮卑人的某些族群存在過“產翁制”。女人生了小孩，產婦出去幹活。男人在家照顧小孩。小孩餓了，男人自己把乳頭給小孩吸,欺騙幼兒。我認為這個說法非常荒唐。按照李淵家中的條件，怎麼可能竇皇后生了小孩，自己還要出去幹活，讓李淵在家照顧孩子?李淵親自 “ 產翁乳子”?雖然他們當時還在太原。
今古講堂
玄武門之變的歷史典故，大家都知曉。兵變之後，“上乃召世民，撫之曰‘近日以來，幾有投杼之惑。’世民跪而吮上乳，號慟久之”。
太宗的“跪而吮上乳”舉動，後人看來很有些滑稽可笑，但作為當事人來說卻是認真和大動情感的。此舉意義何在？胡三省在句下只標註讀音，謂“吮，徂兗翻”。但是為何一個大男兒要通過吸吮父乳的舉動，來釋解父子間已互不信任的“投杼之惑”？胡注並未再作解釋。李宗侗、夏德儀先生《資治通鑑今注》謂：“跪而舐上之乳房，以示為孺子時無間之態。”比舊注前進了一步。然而從常理上說，孺子吮舐乳房的無間之態應是針對母親的，對父親非必如此。顯然，要明瞭太宗跪吮父乳舉動的真諦，還需要進一步探討其中更深層的含義。
尋找縹緲峰
一場永遠沒有真相的戲說
玄武門之變是怎麼回事？
玄武門之變簡單說來是怎麼回事？唐朝開國皇帝是李淵，太子是李建成，本來沒有唐太宗李世民什麼事，但李世民確實能幹，能文能武，與當時太子“一時瑜亮”，但一山難容二虎，到最後已不是簡單的個人利益，而是背後利益集團間的鬥爭，且不會給彼此活路的鬥爭，最終，唐太宗技高一籌，下手狠、準、快，通過武裝暴力贏得了這場政治鬥爭，並且是殺死了與自己同父同母的兩個親兄弟，由於同父同母，所以李淵真沒想過兄弟倆會用人世間最殘忍的方式決出勝負。
正史中的玄武門之變
玄武門之變最早記於何處？最早記於《太宗起居錄》，後詳記於宋代的《資治通鑑》，但兩個版本對事件經過雖記敘了較多細節，很有畫面感和代入感，但敘述中存一硬傷：事情發生在自己家裡，且緣起於自己親自下旨召3個皇子進宮，最後演變成了有眾多武將參與的血腥暴力事件，但皇帝自己竟一無所知，這事情發生在馬上取天下的李淵身上，簡直不可思議，所以一直有說法是李世民提前控制了李淵，且早在兩年前便密謀控制了相當的宮廷武裝，但是，這些內容在正史中均未有提及。
《資治通鑑》在記述玄武門之變的同時，也記述了唐太宗打破帝皇不干擾史官記事的規矩，兩次要求併成功看了《太宗起居錄》，重點看了關於玄武門之變的記述，並很客氣地說了一句“寫得太含糊，照實記敘就好”。下面人既然沒有拼死抵抗地不給皇帝看，那麼皇帝說的是正話反話，用意為何，下面人怎能不懂？就這樣，《太宗起居錄》和《資治通鑑》為玄武門之變定了調子，定下了正史中太宗皇帝被迫反抗的無奈，雖不捨父子情、兄弟義，但也“忍無可忍”。
問題中那句“跪而吮上乳”語出《資治通鑑》，這本書寫於《起居錄》600多年後，寫作目的在於“鑑於往事，有資於治道”，所以它延續了《起居錄》的敘述基調，並更深刻地表現了太宗皇帝對李淵的悲痛、後悔和無奈。
後世帝皇如果對照《資治通鑑》內容，那麼答問細節將會是這樣的：
帝皇問：為何李淵體有三乳？
答：《史記》曰“文王龍顏虎肩，身長十尺，胸有四乳”，文王有四乳，李淵作為唐朝開國皇帝，天賦異斌，亦有三乳。
帝皇問：世民皇帝吮男乳？
答：世民皇帝有鮮卑血統，鮮卑族人有男人用乳頭安慰孩子的做法。
帝皇問：為何世民皇帝跪而吮李淵皇帝上乳，號慟久之？
答：不忍弒兄弟，雖迫於無奈，但愧對父皇，猶如犯錯的孩童來尋找父親的諒解、庇護、寬慰。
帝皇問：李淵皇帝原諒了嗎？
答：原諒了，主動退位，擯棄父子前嫌
匆匆千年、沒人知道真相，《資治通鑑》之類史書的目的不在於還原真相，而在於用所謂的真相服務於帝皇教化後世的目的。歷史就是為政治服務的，猶如“任人打扮的小姑娘”，你說呢？
子瑜畫歷史
首先，這個標題對不瞭解這段歷史的人有誤導，應該是對李淵“世民跪而吮上乳，號慟久之。”不然大家會以為是李世民殺了兄弟之後，吸吮李建成和李元吉的@@。
對於這個說法，一般有兩種理解，
第一，傳說李淵生有異象，有三個乳房，當然這純屬扯淡，比如說項羽是雙瞳，劉邦腳底板有七十二顆痣等，為的就是拔高帝王的光輝形象，愚弄百姓而已，這個在古代是很有說服力的。
這句話是說李世民在殺了自己兄弟之後，跑到李淵面前抱著他吸吮父親的乳頭大哭的場面，意思就是我雖然殺了自己的兄弟，但不會對父親動手，我永遠感謝你的撫育之恩，就如同小時候羊羔跪乳一樣，請你原諒我。很多人認為李世民當時是含著李淵的第三個乳頭這麼幹的。
這個我認為應該和李家的血統有關係，因為他們有鮮卑族的血統，而在很多少數民族中，有“乳翁”的說法，比如當時南方獠人就有這個習俗，強調在孩子的撫養過程中，父親的作用。
第二種說法是李世民並沒有口含李淵的乳頭，僅僅的把頭埋在父親的胸前大哭而已，目的一樣，就是求父親的諒解。
為什麼求諒解？第一，估計這時候李世民內心也是悲催的，剛剛殺了兄弟，估計已經快到心理奔潰的邊緣了，如果再殺了李淵，就變成了弒父篡位，這樣他即使成為皇帝，也堵不住天下的悠悠之口，對他今後施政的非常不利，所以他必須求得李淵的原諒。
第二，李淵就沒有反抗的餘地嗎？一個能通過造反取得天下的人，並不如史書中記載的那麼不堪，李世民有天策府，而駐守長安的十二衛卻全部都在李淵的手中，朝中支持李淵的大臣也很多，實力並不比李世民差，一旦真打起來，很可能兩敗俱傷，最後在李淵的幾個小兒子中找一個當皇帝，這不是李淵想看到的，同樣，也不是李世民想要的結果，所以為了皇權，這對兒父子互相妥協，演一場父慈子孝的戲碼給大家看。
攻書學劍語
小白的想法
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "2425e0000776d41a78c5e\
開心胖胖哥
歷史上的事，誰都不能說百分之百是事實，畢竟距離我們已經近千年了，靠書面也都不真。
