戲子當道？明明是噴子當道！

1

昨天有篇爆款文章《為國效力40年，比不過Angelababy發呆一天》在朋友圈瘋轉，但我看到這文章的標題就發現了問題：科學領域怎麼會和娛樂圈扯到一塊去了？

這兩者完全是屬於不同領域，八杆子也打不到一塊去的，作者這樣做究竟有何意圖？

我點開看了一下，發現作者先說科學家們如何為國做貢獻卻收入不高，這不合理，這點我同意。

在文章談到科學家們的事蹟之後，我對科學家們肅然起敬，敬佩不已，但我以為接下來是談談對應的相關的解決措施，怎樣更好地助科學事業的發展。

結果沒有，作者反而把矛頭直指明星流量，天價片酬。

作者的意思是說：

科學家的收入提不上去，完全是明星導致的，而且他們在大眾眼裡並不熟知，也是因為明星搶了他們的風頭。

很明顯作者意圖可以用八個字概括：

戲子當道，戲子誤國。

2

首先‘戲子’這個詞本身意義上就帶有一定的貶義成分，其次他們現在所做的也並沒有阻撓任何一個人前進的步伐。

在這裡我並不是要為他們洗白，的確有很多人在演技等等方面著實不行也拿著高片酬。

但這並不是你們用‘戲子當道’對他們一概而論，鋪天蓋地地去討伐他們的理由。

每個人都有自己的行業，誰也不應該去幹涉誰。

我是“戲子”，你只是一個運動員，我們應該在各自的行業裡努力奮鬥，向上拼搏，而不是每天在抱怨自己訓練那麼辛苦，賺得錢還沒有一個“戲子”多。

到最後逐漸形成了一種“戲子當道”的社會輿論討伐的現象。

那些人都在為自己有著這樣的“批判意識”而沾沾自喜，而這種意識卻是沒有思想，跟風且只是滿足自己一時的發洩欲的。

批判來批判去並沒有加速社會的進步，反而形成了一種怪異的“批判風”，汙染了整個社會的風氣。

3

很多人在網上都帶著滿腔熱血去討伐明星，為科學家們聲討，他們都認為自己極有正義感。

但現在生活中呢，該看的劇接著往下看，有自己喜歡明星的電影繼續為他們買票，似乎剛剛的聲討和他們沒有半毛錢關係。

“網上是個正義人，現實裡卻是個明白人”，我想這才是很多人在生活裡的真正寫照吧。

罵完領導，不得照樣去上班；

罵完老師，不是還得乖乖去上課；

罵完戲子，不照樣像沒事人樣看他們拍的電視劇與電影。

一群人瘋狂罵戲子，不照樣變相給明星帶來流量嗎？

你們罵開心了，一地的‘罵聲汙染’誰又來為它們清掃呢？

4

如今似乎什麼事都能扯上戲子，都能扯上“戲子當道”這四個字：

國足不行？戲子當道！

科學家等後繼無人？戲子當道！

傳統文化藝術的消亡？戲子當道！

還有前段時間在朋友圈瘋轉的一張圖：

先不說作者究竟有何意圖把這兩張風格迥異的圖片組合在一起誤導大眾，但他想表達的意思很明顯：戲子當道，戲子誤國。

似乎只要有什麼事不行了，就一定是戲子的問題。

經常說‘戲子當道’的那些人肯定是那些職場不如意、情場不得意、生活不滿意，且心態陰暗、思維扭曲的人。

經常跟風喊，顯得自己憂國憂民且大義凜然，似乎自己才是那個看清生活本質的聰明人。

連嶽老師說：

這明明是噴子當道嘛。

很多事根本就扯不到一塊去，而噴子生拉硬拽地將失敗的原因歸根結底為：是戲子當道，才導致我失敗的。

那些人想表達的就是：我之所以幹不了這件事，肯定是有人在背後阻撓我；我之所以失敗了，是因為別人的成功導致的。所以我要去噴他們，我心理上才好受一點。

連嶽老師還說過一段話讓我印象深刻：

糟的是噴子當道，腦子太少，仇恨太多，同理心太少，正義感太多，一點就著，隨時準備迫害無辜，這樣的社會，這樣的中國，才是危險的。

如果一群‘正義’群眾都把失敗，錯誤的原因都直指某個人或某個群體身上的話，我想這才是最可怕的。