原度拾趣
演義
龐通獻連環計，黃蓋窄降被徐庶看透，徐庶本是口吃北朝飯心向南朝人。不可能向曹操獻計，曹操在赤壁營中的戰略破綻不是僅一個人看出，任何人揀勸他也不會用，除非郭嘉不死。有人提醒過：丞相當下鎖船連結，小心周瑜火攻。曹操哈哈大笑！說他無智，並說，現時隆冬天氣那來東南風，只有西北大風，周瑜放火。只燒自已，然後再也無人開口，自討沒趣。
老龔166916589
就算徐庶告訴了曹操東吳一系列的操作室為了火攻，曹操也未必相信，因為從地裡位置來看周瑜要放火燒曹操需要東南風，可隆冬季節裡西北風呼嘯哪兒來的東南風？這是最根本的原因。而且曹操知道徐庶是身在曹營心在漢的“外國忠臣”，對徐庶的信任度不高。程煜這樣忠於曹操的謀士也提出過提防火攻曹操都沒相信。即使曹操相信了徐庶的話也無可奈何，因為曹操再兵多勢眾可到了長江的水面上根本不是周瑜水軍的對手，能突破長江對岸的防線曹操還磨嘰什麼，早打過江了。曹操能做的最大的可能是避免火攻自己退兵了
立志成蟲
在三國中，為了打敗曹操，不少人獻過計策使過計謀，其中有周瑜打黃蓋，也有闞澤主動投降，自然也有龐統獻計。
身在曹營心在漢
不過龐統在獻計策的時候，馬上就被一個人看穿了，這個人一把拉住住龐統大合說，你的膽子真大，黃蓋用的是苦肉計，闞澤來的是假投降，你跑過來奉獻連環計計策，這種計策只能瞞過曹操，瞞不住我的。龐統聽到這話，嚇得一身冷汗，心想完蛋了，這下遭了！
等到轉頭一看，原來是自己的好朋友徐庶，他知道徐庶不會出賣自己，因為徐庶與曹操有仇，曹操在徐庶母親的死上有間接的作用，同時徐庶心裡是想著劉備的，所以對龐統的計策，徐庶識破但是不說破，這也就是為什麼會有身在曹營心在漢的說法。
試想一下，如果當時，徐庶在識別黃蓋的詐降與龐統的連環計後，將這件事情告訴曹操，曹操會怎麼做，曹操知道這些事情之後，以他的性格會如何應對赤壁之戰。
多點分析赤壁之戰
首先先說說赤壁之戰吧，赤壁之戰可以說是三國那會出名的三個戰役中的其中一戰了，就是在長江流域開展大規模的作戰，戰役的結局是孫權與劉備一起利用火攻下曹操大軍，讓曹操只能往北，這也是為三國出現三足鼎立打下基礎。
再說回，徐庶識破計謀後，如果告知曹操後赤壁之戰會什麼結局，其實應該對結局的影響不大，因為觀赤壁之戰，其最主要的原因有以下幾點：
一是曹操帶領的軍隊是屬於北方軍，坐船對其是非常不習慣的，更別說是坐船戰鬥，那簡直會慌作一團的，為了讓士兵們能坐的平穩，曹操命人把船都連在一起，讓大家能在平地走路一般，但是忽略了不利於分散作戰；
其二，赤壁之戰戰敗最大的原因還是在於天時，風向導致了戰中無法撲滅火，火勢之大，船連著船，大家又不會水性，不管是不是有敵方進攻，都是慘敗。
天時地利人和之下，結局不會有太大變化![]()
因此赤壁之戰，徐庶不說破計謀，也是成就了劉備、孫權打勝仗的人和。但光是人和不足以擊敗曹操，還在於曹北方軍不適水性的地利，還有當時的東風——天時，因而不管多少人有計謀，不管曹操麾下有多少人識破計謀，赤壁之戰的結局都可能是一樣的，最多也許曹操的軍隊損失小點。
老百姓說歷史
黃蓋詐降和龐統連環計，如果徐庶告訴曹，赤壁之戰的結果變化不大，原因是:
曹操軍中的謀士排序大概是:荀彧、郭嘉、賈詡、程昱等。當時郭嘉己亡，荀彧可以說曹操第一謀士，且守土及後勤保障方面也有突出的才能，是曹操手下全能人才，被留許昌後方鎮守。當時賈詡不同意攻打孫吳，所以沒有參與赤壁之戰，跟隨曹操南下的只有程昱，在與東吳對陣長江兩岸之時，程昱曾提醒過曹操，船舶連在一起，如果對方用火攻怎麼辦，曹操不以為意。
如此大的戰爭，曹操不可能不問計於荀彧，當年每有徵戰時，總是派快馬奔後方詢問荀彧的建議。
事實上，曹操對黃蓋的詐降也是半信半疑，並沒有做太多期待，曹操的自信來源於對冬天的氣侯風向瞭解，及自己的實力。
赤壁之戰時東吳只有三萬人馬參戰，劉備和劉奇側翼助功的兵力也就是二萬左右，而曹操有十萬之眾，加上荊州降兵六萬左右。
曹操失敗在於他的自信和北方兵在南方不適應及瘟疫流行。
所以即使徐庶告訴曹操，曹操也不會改變布兵排陣的戰鬥序列，失敗不可避免！
狐羊樹
其實徐庶早已看穿了黃蓋的詐降書和龐統的連環計，只是徐庶答應劉備不獻任何計謀，把這個當做報答，告訴了龐統，還詢問了龐統自己的脫身之計，另一方面程昱也多次告誡曹操留意東南風和特鎖連環，但是不但沒有采納，反而覺得程昱多慮了，在曹操南下連續勝利的光環加持下，就算詐降書和連環計都看出來了，關鍵是這個東南風，現在大冬天怎麼可能有東南風，要是有我早就防備了，他們要是來火攻，不是燒他們自己嗎？你們真是多慮了！以本相的智慧這麼點事還看不出來？
原文：操曰：“凡用火攻，必藉風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風耶？吾居於西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是燒自己之兵也，吾何懼哉？若是十月小春之時，吾早已提備矣。”諸將皆拜伏曰：“丞相高見，眾人不及。”
所以說，就算告訴了曹操，結局未必會改變，曹孟德啊曹孟德！
我是老王，歡迎大家一起討論研究歷史！！！
隔壁老王談歷史
感謝你的提問。
赤壁之戰是羅貫中《三國演義》當中非常精彩的一段描寫。周瑜點兵布將，黃蓋佯裝不服，一場苦肉計騙了曹操，鳳雛又獻連環計讓曹軍首尾相連，最後諸葛亮七星壇上借東風，火燒連營，最後吳蜀兩國聯盟取得了勝利。
真正的歷史《三國志》上也寫過這段，但沒有小說中說的那般誇張。但這不影響作品的偉大。作為曠世鉅作，也成為了四大古典名著之一。
關於提到的問題。歷史不容假設，因為不管最後的發展是不是我們期待的樣子，都不可能重演，即便有巧合，有偶然因素，歷史已然是這樣了，我們就要尊重歷史。即便如此，已然有很多人對歷史提出了各種重演的假設，甚至很多小說和影視劇還出現了穿越的情節，企圖“篡改歷史”，我們看看就好，切不可當真，否則就毀了歷史的清白。
至於題目中的這個假設，我想說的是發生的可能都沒有。我們從歷史背景來看，最初劉備起兵，缺兵少將，只有關羽張飛二人，身邊也沒有謀士，徐庶在這個時候出現，替劉備出謀劃策，讓操作吃了幾次虧，最後操作得知劉備身邊這位高人是個孝子，就以徐庶母親作為要挾，逼徐庶就範，最後無奈徐庶進了曹營，並許下諾言終生不為操出一謀一策，這也是徐庶進曹營一言不發的由來。同時，徐庶離開劉備時向他推薦了水鏡先生司馬徽以及諸葛亮，才引出三顧茅廬的故事。
一個孝子被人以母親做要挾，恨還來不及，怎麼可能為其出謀劃策，所以題目這個假設不成立。
崔海新
黃蓋詐降書，龐統連環計都被徐庶看穿，假如徐庶告知曹操，會是怎樣的結果呢？赤壁之戰曹操是不是不會發生呢？
其實，赤壁之戰，曹操身邊的謀臣程昱提醒過曹操的，可是曹操認為冬季，不會有東南風的。
我們再來看一下，這些計謀的主謀是周瑜，獻連環計的是龐統。曹操愛惜人才，還以為能得到鳳雛這樣的賢才呢，當時徐庶的名氣肯定沒有龐統大，他說出了曹操也不一定能相信。
我們再來看一下徐庶這個人。他是和劉備志同道合的，只是因為母親被曹操捋走，並奸詐的模仿母親寫了一封信，才把招來的。他的母親也是個深明大義之人，對他的棄明主投曹操相當氣憤的。
於是才有了，"徐庶進曹營一言不發"，"身在曹營心在漢"的說法，歷史給了很高很高的評價，他實際上的思想是忠於蜀漢，而且又是極孝道之人。
歷史就是歷史的，我們只能想象它的過程，無法否認它的已經發生的史實。
sddz以書潤心
即使徐庶告知曹操這是周瑜的計謀，也不會改變赤壁之戰的結果。因為自徐庶被迫進曹營以來從沒有向曹操獻過一計一策。假設突然有一天徐庶向曹操獻計，以曹操多疑的性格，肯定對徐庶的出發點懷疑，因為這太不正常了，曹操當時已經對連環計所帶來的效果（所有戰船連在一起，可以騎馬而行）甚為滿意，並且曹操也知道冬天是不會刮東南風的，因此曹操不會採納徐庶的建議。
青崖之上
那是當然，赤壁之戰是火燒赤壁呀！如果此計被徐庶告訴曹操，曹操定會回過神來。曹操自幼熟讀兵書，本身又頗具軍事和政治天賦。火燒赤壁之前的連環計，可以說是傾盡了孫劉兩家的智慧極限，東吳和劉備聯軍的幾大超級演員輪番登場，令人眼花繚亂，逼真的表演才華完全矇蔽了曹操的智慧雙眼，才使得連環計能夠順利實施。
連環計的特點就是需要環環相扣，其中一環掉了鏈子，那就扣不上了，有可能完成整體失敗。
但凡曹操能夠看透其中一環，絕對會更改進攻策略，赤壁之戰肯定是另外一種結局。
經史散人
如果徐庶告訴曹操東吳計策，還存在曹操是否相信的話題。曹操如果相信，那赤壁之戰有可能成為持久戰，曹操依然難以取勝。然而自信膨脹的曹操很大可能是不會相信徐庶。
事實上，看穿“火攻”之計的不僅徐庶一人。早在曹操操演水軍的時候，謀士程昱（把徐庶騙到曹營的那個）就提出了對方如果火攻怎麼辦。曹操取來火把，讓程昱燃火燒自己，事實上當天晚上是北風，所以曹操取笑程昱考慮失算，冬天只有北風哪有東風南風？若是東吳火攻豈不是燒自己？並且自信的說若是二三月曉春時節自然會多加提防。程昱本想再勸諫就被身邊人悄悄攔下了，因為不久前著名的樂師師勖因為解讀曹操新歌中“烏鵲南飛”一句是不祥之兆，而被曹操殺死。所以程昱雖然意識到了，但沒被曹操重視。
在火攻當晚，黃蓋壓糧船詐降一事又被程昱看出破綻，船輕吃水淺不像是糧船，最後他不顧一切要阻攔但已經晚了，終於有了赤壁火之壯觀！
所以說，曹操那時候過於自信頗為自負，所以說有程昱事例在前，即使徐庶說破計策，但是曹操也不一定相信。即使採納了，曹操軍隊不整，四處征戰已然是強弩之末了，做不到速決，也做不到持久，最終還是會失敗。
