2020年4月15日，常州經開區檢察院檢察官收到申請監督人張某送來的錦旗，旗上寫著“
捍衛正義、維護公平”八個大字，表達了他對檢察機關守護公正、維護其合法權益的感激之情。
1
借貸糾紛引異議
這起申請執行監督案件，還得從一起借貸糾紛說起。
1
2018年6月，張某因劉某夫妻逾期不償還欠款，在多次索要無果的情況下，將劉某夫妻訴至法院。
2
法院判決責令劉某夫妻還款後，這對夫妻仍拒不履行，張某隻得申請強制執行。
3
同年9月，法院裁定查封了劉某夫妻位於常州市武進區價值200多萬的幾間廠房。
在法院執行過程中，四名案外人向法院提出執行異議稱：
“
被查封的廠房早已易主，劉某夫妻早在該案判決生效前就將廠房抵債轉讓給了他們，請求法院解除查封。
同時，他們還拿出了借條、銀行往來清單以及雙方簽署的廠房轉讓協議。經核實，上述證據和劉某夫妻的陳述一致。
2019年3月21日，法院認為四名案外人的執行異議申請成立，遂解除了對該廠房的查封。因劉某夫妻沒有其他可供執行的財產，本次執行終結，張某沒有拿到任何償還款。
2
深入調查解迷局
廠房早已易主是確有其事，
還是劉某夫妻為了轉移財產自導自演的騙局？
張某心中始終存在疑問。
2019年9月，
張某向經開區檢察院申請監督。
檢察官初步判斷認為，劉某夫妻與四名案外人很可能是故意串通轉移財產，隨即受理該案併成立辦案組，從借貸關係、訟爭廠房實際使用情況和當事人人際關係三個方向調查，力求查明該案的真相。
辦案組先後4次通過相關技術平臺查詢當事人的有關信息；
派員赴各大銀行、派出所等單位深入調查銀行流水、家庭關係等；
對轉讓協議的證明單位進行調查，核實協議的真實性。
通過調查發現：宣稱早已取得廠房所有權的四名案外人從未實際佔有使用過該廠房，且在法院解除查封后迅速將廠房以低於市價出售給範某。更可疑的是，範某支付的228萬廠房預付款打入的不是這四人的賬戶，而是原主人劉某妹妹的賬戶。
3
檢察建議助維權
經過大量細緻的調查、取證和分析後，檢察院認為該案有重大虛假訴訟嫌疑，遂向經開區法院提出執行監督檢察建議，建議撤銷原執行裁定並向法院移送相關證據和分析材料。
近日，經開區法院採納了檢察建議，重新裁定駁回四名案外人的執行異議，查封廠房，恢復執行程序，張某要回欠款有了新的希望。
閱讀更多 江蘇檢察在線 的文章
