期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說


期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說

雜誌社編輯哥2020-04-27 10:24

符小呆:

碩士時投了一箇中文的文章,英語摘要是讓合作者(土生土長美國人)寫的。收到的審稿意見是: 希望好好寫英文摘要,不要藉助 google translator 之類的軟件

是的那個時候國內還有google

期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說


徐大蝦:

審稿人:你這個方法我覺得不靠譜,得到的結果不可信。

回覆:目前主流的算法就是這個,多數人都在用,其結果也較為可信。參見如下部分文獻(列出一堆主流期刊)

審稿人再評:我覺得你們都是錯的。

期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說


真情留不住:

同一篇文章被同一個審稿人審了三次 。

因為沒有深入的機制,但是做的工作也挺多的,前兩次投的IF10左右的雜誌,都被拒了,其中一個審稿人說適合投某IF6的雜誌。第三次就投了那個IF6左右的雜誌,該審稿人終於爆發了,“這已經是我第三次審這篇稿子了,非常適合發表在本雜誌,同意發表”,


期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說


景宏:

苦逼的小碩,人生第一次投稿,導師讓投本專業TOP2的期刊,我自我感覺也就只能投個IF2.0左右的,argue了半天選擇了一個環境類2區SCI。

審稿意見回來之後,兩個審稿人一共給了40多條意見,major revision,整個人都震驚了,這讓人怎麼改。語言不過關,實驗不充分,論述太投機取巧,幾乎是被批判的一無是處……

沒辦法,硬著頭皮改,利用一個月時間,補實驗,改論文,繼續和導師argue。結果,manuscript加上參考文獻一共只寫了5000多詞,respond卻活生生寫了7000詞。


彷彿我這真誠的態度感動了審稿人,竟然接收了!


年後這個期刊從2區升級為1區,強行悶聲發大財了一波。哈哈哈

期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說


狗不苟:

隔壁溼兄的投稿故事到現在我還歷歷在眼:我覺得溼兄絕壁是一個科研能力很強的人,但是再強也抵不過審稿專家:溼兄投了一篇影響因子4點多的期刊,4點多在化學領域根本也不算什麼太高大上的期刊,而且溼兄的方向很對口,結果苦苦等了三個多月,終於回覆了審稿意見:審稿人一:大體意思就是:idea很好,但是嚴重懷疑你的實驗方法,因為我讓我的愛徒拿去重複了兩個多月都沒重複出來。。。。溼兄一看就怒了,麻痺,你的愛徒做不出來就懷疑勞資的實驗?怎麼不懷疑你愛徒的手呢?

期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說


匿名用戶:

臨近博士畢業,投了一個還算可以的SCI期刊(影響因子,論文質量,審稿週期都還可以)。第一輪審稿意見完美。從審稿意見分析,大概相當於:1個Accept,2個minor。minor的意見非常正面,問題很少,要求修改的地方也很少(畢竟轉投了幾次,改的很全面了)。看到這樣的好意見,我們相當亢奮。2周內就完成了修改和補充內容,Response letter經過幾位大佬的修改,總共兩頁(因為實在沒有什麼問題可以回答和發揮)。提交新版本和Response letter的時候,我和幾位大佬滿臉都是笑容。(實在太順利了,請允許我們先笑一會,哈哈哈)

第二輪意見也很快就回來了(大概1個多月)。按照一貫的套路,Accept應該不是問題。結果意見的前半段,正如我們所料。。沒有大的問題。從頭開始看審稿意見:1個Accept,2個Accept,我們彷彿聞到了3個Accept。。。然後,高潮來了。恩?怎麼有個人突然變臉,把我們的論文罵了一頓(基本全是負面意見)???咦,不應該啊。上一輪他還誇了我們啊。而且,我不是全按照他的要求改了嗎?

(黑人問號)

深呼吸一下,定睛一看,沒有一個關鍵詞是我們這個領域的。再仔細一看。臥槽,咋回事。審稿意見和論文完全沒有關係啊!!!這大兄弟帖錯審稿意見了。他把其他論文的意見返回給了我們。(手動狗頭)

頓時,我們幾個作者的郵件群就炸了。大家都表示很震驚,然後震驚變成了憤怒,接著是激烈的口吐芬芳。。。最後大家決定寫郵件找主編。同時大佬們也讓我做好最壞打算:撤稿和重投。從我的角度來看,感覺瞬間從天上掉到了地上(而且是地底下)。

期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說


後續:一週後,繁忙的主編大人回覆了一封一句話郵件,表示已知情,會盡快處理。大概又過了3周,我們拿到了屬於我們的第3個Accept。之後,順利的錄用,發表。。

這個經歷真的很奇葩,合作的幾個實驗室都沒有遇到過。我們的作者中有幾個期刊老司機(老教授,本身也是某些期刊的Area Chair或者主編),他們都直搖頭,表示這個仁兄做事太粗。但他們也表示理解,因為大多數Reviewer都很忙,審稿又是複雜的免費勞動,出錯也難免。總之,結果好就行。


不坑:

博士舍友(同實驗室)也有過奇葩的投稿/審稿經歷,不過他那次出問題的不是審稿意見,而是Response letter(意見回覆)。

起因是一篇純理論的文章,投了一個頂級期刊,然後審稿意見有點爭議(就是審稿人沒有全部看懂,在部分內容上起了爭議)。一般來說問題也不大(Response letter裡面解釋清楚,再來一輪就好了)。

但是,他的作者中有個大佬,非常不爽這些意見和審稿人。然後,在Response letter裡面,把審稿人+編輯噴了(他把之前的Response letter全部推翻重寫了,然後直接提交,其他人不知情)

具體怎麼噴的?實在太專業和繁瑣了,大概簡化下就是:編輯你行不行啊?找這幾個菜鳥審稿,論文都看不懂,還提這幾個乾巴巴的意見。我們的基本idea是XXXX,你們理解成XXX。。此處省略一萬字。。。要是你們再這樣搞,此期刊我不投了。

期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說


然後,他們真的撤稿了,投了另一個頂級期刊,中了。關鍵的是,這個大佬和那個編輯是好朋友。呵呵,大佬們的遊戲,小弟們實在看不懂


期刊審稿人軼事(四):面對大佬,我們無話可(敢)說


分享到:


相關文章: