本報訊（記者盧志堅 通訊員張旭）“幾個娃都打架了，受到的處罰卻不一樣，不過我們家長都服氣！”“孩子做了錯事，幸好有你們，孩子還能回學校唸書！”……近日，在江蘇省常州市武進區檢察院組織的附條件不起訴宣告會上，9名涉罪未成年人的家長紛紛點贊檢察機關因人施策、區別對待的做法。
2019年10月，武進區檢察院辦理了一起11名未成年人參與的聚眾鬥毆案。胡天成和黃俊一都曾是崗北中學在校學生。2018年5月，胡天成與黃俊一在校友群內發生口角，已經輟學的黃俊一不斷挑釁。
2018年5月17日，兩人各自糾集了同學及社會閒散人員共18人，持械趕至公園內鬥毆，最終造成4人輕微傷，在當地造成惡劣的社會影響。
2019年10月8日，案件移送至武進區檢察院審查起訴，對涉案人員如何妥善處理成了最大的難題。承辦檢察官介紹，“參與人員多數是未成年在校學生，事情的起因也僅是因為逞強鬥狠的一句話，訴還是不訴？幾人訴？幾人不訴？怎麼訴？”據瞭解，18人中有11人系未成年人（另外7人分案處理），而且這11名涉案未成年人中6人系在校學生，其中5人還是班幹部。而另外5名未成年人，均輟學不久在工廠打工。
通過審閱卷宗，認真聽取涉罪未成年人及其父母、所在學校及工廠意見，承辦人認為案件中除黃俊一外，其餘行為人主觀惡性一般，教育、挽救空間較大。黃俊一主動挑釁滋事，糾集人員，積極準備作案工具，主觀惡性較深，社會危險性較大。經綜合考量，該院將黃俊一起訴至法院，法院以聚眾鬥毆罪判處其有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。其他9名參與人員，其中1人犯罪情節輕微，依法對其作相對不起訴處理，另外8人在案件中所起作用一般，認罪悔罪態度較好，一貫表現良好，具備良好的幫教條件，作附條件不起訴處理，並納入“經典呵護青春”傳統文化幫教項目，對他們進行為期一年的傳統文化幫教活動，促使他們順利迴歸家庭，進而重返社會。還有1名涉罪人員，經檢察官仔細審查，發現其隱瞞了真實年齡遂重新調取證據，最終認定其未達刑事責任年齡，同意公安機關撤回起訴，並責令監護人嚴加管教。
近年來，武進區檢察院積極探索建立罪錯未成年人分級處遇機制，根據行為人的具體情況採取適當的分級干預措施，以立體化的司法保護程序、社會化的幫教救助機制貫穿訴訟全程，通過多方舉措促使罪錯未成年人真心悔過，改過自新，最大限度保障其順利迴歸社會。
（文中學校及涉案人員姓名均為化名）
閱讀更多 龍遊檢察 的文章
