小哥哥不會笑
可想而知現在有的人的素質差到哪裡去了，是非不分，黑白不分，善惡不分啊！真的是不可理喻的人。
這種人沒有同理心，沒有判斷力，智商低下，不識好歹。
這種人不是文化低，而是素質差，並且確實也真的發現有不少這樣的人，這不是必然的現象，而是因為這些人的素質與智商及見識的問題！！！一般有素質有見識有智商的人是不會這樣做的。
在心理學上應該也沒什麼說法，如果要說有也可能是一種自身的心理誤導吧。
皎皎秋月
這是一種斯德哥爾摩綜合徵效應，社會科學家們從一些綁架案中發現這種現象，那些被綁架的群體在極端綁架事件下，會對加害者產生一種依賴和感激，當被解救之後，反過來想要為加害者脫罪而作證，有些被害者還拒絕被解救。
這是由於在極特殊的加害場景中，受害者完全確信自己的一切，包括性命和未來已經完全被加害者所掌握，難以抗爭和逃離。在這種認知下，受害者內心的脆弱底線已被突破，於是把希望完全依託在加害者身上，產生一種畸形的依賴。當加害者偶爾施加一些小恩小惠時，受害者在加害場景中產生的心理反差，會讓他們產生額外的“感恩”。
越容易產生斯德哥爾摩綜合徵效應的人，越說明ta內心相對脆弱，在幼年成長過程中容易產生依賴心理。就像題主詢問的場景一樣，天天被人打嘴巴，一般人都不會接受這個設定，在法治社會，如果被打的人有獨立的經濟能力和強大的內心，正常條件下都會選擇逃離，甚至是報警處理。之所以不逃離，天天忍受這種關係，除非這是一種長期綁架的特殊場景，否則被打者的個人能量非常脆弱。當加害者有一天沒有加害對方，被害者反而覺得這是加害者對自己的一種“仁慈”。
希望題主問這個問題的時候，不要處於這種極端關係中，祝好！
王培
天天捱打，如果有一天沒有被打就感激，這種在心理學上怎麼講？
這是典型的抑鬱症在生物方面的反應，就是指的是遺傳。
通常情況下，導致一個人患抑鬱症的因素主要來自三個方面：生物、社會、心理。生物因素指的是遺傳、神經生化及內分泌；社會因素主要指環境、生活事件及壓力程度等；心理因素則指的是一個人的人格、認知模式等。
比較抽象？那聽聽名人經歷過的故事吧：
丘吉爾是個早產兒，據說，家人連他的衣裳都還沒準備好，母親也由於是頭胎的緣故，缺乏照顧嬰兒的經驗，完全將他交給了保姆。父親忙於政治，母親忙於社交應酬，同時冷落了他們的孩子，奶媽是丘吉爾唯一的情感來源。母親對丘吉爾冷淡到什麼程度呢？據說，丘吉爾在學校唸書的時候，無論怎麼寫信給母親要求回信或探望，都沒有收到過任何回應；在印度服役三年期間，母親只有在祖父和奶媽去世時寫過兩封報喪信。父母冷落疏忽的結果，就是丘吉爾一直沒有能夠建立內在的自信資源。
晚年時丘吉爾已名滿天下，他卻對妹妹說：“我的成就極多，到頭來卻一事無成。”他的奶媽很愛他，他卻在寫作中表達了對這種愛的驚訝，彷彿自己不應該被愛。
丘吉爾習慣了不被愛，當他接受到愛的時候就覺得驚訝，認為自己不應該被愛。同樣的道理，一個因家庭遺傳因素而生的抑鬱症患者，習慣於天天捱打，對他們來說是一件正常的事，不捱打就是不正常，甚至心存感激。
天海悠悠百善泰來
惰性心理，人的依賴程度取決於你的心態，一個人在危難之際，如果你幫了他，他會感激你一輩子，一個人如果你長期資助他，他慢慢的會覺得理所當然。捱打也一樣，如果一個女人受家暴一次就離開他，也許就停止了苦難，如果你承受了太多的家暴也會習己為常，所以偶爾一次沒打你會認為他對你好了！其實人的惰性的強大是你無法理解的東西，它會毀了一個人的尊嚴，非常要不得！
秋葉152030477
參考斯德哥爾摩綜合徵
守得雲開難見月明
被打還有癮呀？[捂臉][捂臉]
柏荷604
我是祥子醫生，我來回答:
這個問題有一個經典案例可以解釋。1973年8月23日兩名罪犯搶劫並劫持了瑞典斯德哥爾摩市最大的銀行的四位員工。在和警察對峙的130個小時裡，劫匪對四位員工進行了恐嚇、毆打等精神和肉體的摧殘。這四位員工被解救後，結果都表示劫匪對自己很友好，在法庭上幫助劫匪，甚至有一個員工愛上了其中一個劫匪。
有點像過去的北派傳銷，天天洗腦，不聽話就毆打虐待，聽話就給口飯吃。大概就是這種心態。
打字不易，謝謝採納，互粉。
祥子醫生說健康
受害者已經失去了基本判斷，患上了斯德哥爾摩症，需要心理醫生開導和引導。
零點悸動
除了上面提到的斯德哥爾摩綜合徵，還有一種可能就是一種行為的負強化，舉個例子，為了讓孩子做作業，家長就會說如果做完了，我就不打你。這打人就是一種懲罰，孩子是害怕這種懲罰。所以當沒有這種懲罰的時候，他對應的行為也會增加。
正心十五
相信你們都有過這種情況，就是你一直對一個人很好，給她買吃的，喝的玩的，有一天你不再給她恩惠了，他就會變的很無理取鬧，甚至對你不好。題主的問題跟這個性質差不多，好像是一個什麼理論，社會普遍存在這種現象
