今天我看了一篇“產業政策失敗了"的文章，感到好奇怪。
“產業政策失敗論"是張維迎在與林毅夫辨論時提出的。
我奇怪的是張先生好象不看當前形勢。在當今新冠疫情嚴重的情況下，只有中國政府通過嚴格的產業政策建立完善的產業體系扛過這一關，併為世界各國抗疫鬥爭提供物資支持的。這麼大的事，張先生怎麼看不見，反而說“產業政策"失敗了呢？
張維迎先生不但大膽預言產業政策失敗了，而且還把它歸因於“人類認知能力的有限"以及“創新的不可預見性"。
我同意“創新的不可預見性"，但不同意“市場不可預測性"觀點，當然更不同意建立在不可預測性基礎上而展開的一系列論述。
誠然創新具有不可預測性，但經過創新與探路而留下的一系列路徑則是清晰可見的。計劃性就建立在己知數據的基礎上。而對於未知，只有個目標與規劃。對人而言，如果連一個目標都沒有，還談什麼創新，完全是盲人摸象了。
張維迎先生把創新太神話了。在人們的經濟生活中，不但需要創新，更需要象糧食，石油，水，電，氣等這樣技術並不複雜的生活資料，我們把它叫做民生經濟，或剛需。對於這些產品，不需要對產品有多大創新，但每年的消費量則是可以測算出來的。建立在這個已知數據基礎上的產業政策完全有可能實施。須知發展經濟是為了滿足人民生活的需要，而不是單純為了創新。
我知道，張先生是美國市場經濟的好學生，有許多主張都是從美國師傅那裡學來的。美國是沒有產業政策的，完全依靠市場配置。結果把自已的許多基礎產業配置沒了，包括口罩行業，造成了產業空心化。這次疫情一來，天下大亂，到處需要口罩，結果發現口罩生產線沒了，真的是急死人。難怪紐約州長科莫說，按說口罩並不是什麼高科技產品，為什麼我們造不出來？更要命的是，現在美國醫療物資即將用盡，供應商在那裡？
現在全世界都眼巴巴地望著中國供應，因為只有中國才有完整的產業體系！這一切都有賴於中國有完整的產業政策，儘管張先生並不看好。
這就是現在張先生的師傅家裡出現的狀況。他們都深受其害，而張先生卻在說，市場是不可預測的！
依筆者的觀點，即使市場不可預測，依靠規劃戰略物資儲備總是可以儲備一些救災物資吧！總不能說什麼都是不可預測？災難來臨時象西方國家那樣到處乞求？
筆者再說一遍，創新不等於經濟的全部內容。對於民生經濟，完全可能建立在產業政策的基礎上。而對於國計民生的戰略性產業，也需要國家通過產業政策去規劃和引導。因為維利是圖的企業家們並不都具有馬雲，任正非，馬化騰等企業家那樣的水平，依靠市場引導，只可能是荒腔走調。很可能還要誤了國家大事。只有非戰略性的競爭性產業，可留出適當的發展空間，任由這些企業家們施展挙腳。
總而言之，一切放任市場，就是西方社會類似口罩行業面臨的遭遇。這是拿全體國民的利益開玩笑！美國人都走不通的路讓十四億中國人民去作試驗？
閱讀更多 陽城導航 的文章
