據環球網轉引法新社4月21日的報道稱，聯合國大會(UN General Assembly)週一通過一項決議——所有國家在未來都將有平等的機會獲得新冠肺炎疫苗。然而，該決議得到全體通過實屬僥倖。報道稱，有外交官表示，美國實際上反對這項決議，但卻因行動太遲而未能阻止其通過。
這項決議是由墨西哥提出來的，但其實這樣的決議也沒啥實際意義。之所以沒有被否決，原因是這種聯合國大會的表決本身就沒有否決權，不像安理會五個常任理事國都有一票否決權，聯合國大會的決議是沒有國家可以否決的。但問題就在這裡，沒有否決權，也就基本不可能執行，或者不會被嚴格執行。
就拿這份決議來說吧，美國為啥沒有反對？因為反對也沒有意義，本來就難以執行，何必反對呢？試問，所有國家在未來都將有平等的機會獲得新冠肺炎疫苗可執行嗎？什麼叫平等的機會？譬如，某國最先研發出新冠疫苗，他當然會先用於自己國家，其他國家當然不會優先；再譬如，生產出的疫苗一定是有先後順序的，那麼誰與生產疫苗的國家關係好，又能出得起錢是不是更早獲得疫苗？哪怕一切都均等，有美國這樣的霸權國家在，有疫苗不是他也先搶嗎？所以一切都必然有先後順序，那又何來平等？
所以，這個所謂的平等看似說得冠冕堂皇，實際沒有太多現實意義，美國反對這個幹啥？無所謂的事，沒有現實意義。
那麼，墨西哥為啥要提起這樣一個決議呢？這個決議的價值就在於，未來像墨西哥這樣的國家，終歸是可以拿著這個決議去找相關國家多少能儘量早的搞點疫苗，大概也就是能起到這樣的作用了。
在聯合國，聯合國大會的所謂決議實際效果往往不大，真正有效果的是安理會的決議，那是必須執行的。所以，在聯合國，有話語權的也就是五常，其他國家都不太行，基本沒啥話語權。
為啥小國要找大哥抱大腿？就是這樣，在全球範圍內大魚吃小魚，小魚吃蝦米，你不找個大哥靠著，有事沒人幫忙。以前，大家都想傍著美國這個大哥，現在這個大哥很坑，專坑小弟，所以信任度也越來越低了！
在這個世界上，誰還是那麼真誠？大概只有中國啦！
閱讀更多 佔豪 的文章
