問史君
若要問，誰是三國最厲害的謀士？估計大多數人選擇諸葛亮，小部分人選擇龐統。
之所以作此選擇，是因為三國那句炸天的廣告語“臥龍鳳雛，得一可安天下”。
可笑的是，劉備得了孔明，又得了龐統，可到了最後，龐統被亂箭射死，而劉備並沒有一統天下。看來不能光信廣告，得看療效啊！
《三國演義》中，龐統是被亂箭射死的。
龐統帶著一隊人馬，從小路而過，但見兩側山勢陡峭，叢林茂密，龐統問了一句：“此地叫什麼名字？”
軍士答：“落鳳坡！”
龐統一聽，頭皮發麻，兩腿發抖，大叫一聲：“不好，此地於我不利啊，快撤！”
話音剛落，只聽一聲炮響，飛箭如蝗蟲般飛了過來，龐統被射成了篩子，當場斃命！
按照演義，龐統是可以不死的，他替劉備死了一回，本來他騎著一匹劣馬，有一次劣馬犯了犟脾氣，把龐統生生地掀了下去，吃了個狗啃泥，這一幕恰好被劉備看到了。
劉備疼惜龐統，就把坐騎“的盧”讓給了龐統，後來，龐統騎著“的盧”經過了落鳳坡，伏兵以為騎白馬的是劉備，於是一起朝白馬亂箭，龐統被射成了刺蝟。
從這一點來說，確實是劉備害死了龐統，倘若他不把“的盧”馬讓給龐統，說不定龐統就不會死，而劉備事先知道“的盧”是個兇馬，還故意把“的盧”馬讓龐統騎，到底是何居心啊？
PS：的盧馬眼有淚槽，額邊生白點，是千里馬，也是兇馬，必妨死一人。
劉備是不是故意讓龐統騎“的盧”，替他破了這個詛咒呢？
也許是的！
按照《隆中對》的戰略規劃，劉備佔了荊州之後，要繼續西進佔領益州，但益州是劉璋的地盤，而劉璋是正兒八經的皇室宗親，皇族的成份比劉備純度高的多。
劉備雖然內心極為渴望得到益州，而他如今的軍事實力也足以攻下益州，但明搶兄弟的地盤似乎不妥，一則擔心天下人罵他，二則與平日偽裝的仁義愛民形象不符。
劉備急於尋找一個合適的藉口，一個攻打益州不被人罵的藉口，而龐統之死恰恰是最合適不過的藉口。
劉璋殺了軍師，劉備替軍師報仇，一切合情合理！
這麼細細思量，居然有點恐極了，龐統之死，真有可能是個陰謀，一個天大的陰謀！
要知道，龐統一開始是個鬱郁不得志的小丑，長相奇醜，不受待見，到了東吳吧，東吳不待見他，只讓他幹了個小官。龐統又跳槽到了劉備這，劉備也嫌他醜，僅僅給了他一個縣令做做。
然而，突然有一天，劉備找到了龐統，拜他為軍師，龐統由七品芝麻官，一躍成了三號人物，僅次於劉備、諸葛亮，這提拔速度堪比坐飛機！
之後，龐統就被帶到了戰場，然後莫名其妙地死了，這一切是不是太過巧合了呢！
本來，劉備有了軍師諸葛亮，為何故意把諸葛亮放在荊州閒置不用，反倒帶著初來乍到、能力尚不明確的龐統呢？
這會不會是個陰謀呢？
真有這個可能！千萬不要被劉備表面所迷惑，劉備外表仁慈、內裡陰險的傢伙，他是個梟雄，是搞政治的，搞權謀的，以龐統之死，換來一個益州，太值了！
一半秋色
首先，歷史上劉備進攻雒城的時候，督戰的龐統被流失射中，傷重不治而死。
也就是說當時已經和劉璋翻臉，已經處在事實交戰狀態，不需要在找什麼藉口開戰。
既然不需要藉口，那就不需要損失一員重要謀士而故意害他。
既然沒有必要害他，那就不是陰謀。再說當時正是用人之際，害死自己將領完全是智障行為。劉備還沒有蠢到這個地步。
歪史不知道所謂的陰謀論從哪裡來的，但是無論三國志中，還是演義中，龐統之死都是一個意外。何來陰謀之說？
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3349074103171819279"} --}歪史
“伏龍、鳳雛得一可安天下”，伏龍即諸葛亮，鳳雛指龐統，這兩個人都是三國時期的頂級謀士。劉備在赤壁之戰後，有了自己的根據地荊州，後來龐統來投，再加上之前的諸葛亮，此時的劉備武有關、張、趙，文有伏龍、鳳雛，真可謂是志得意滿！
正在他們盤算如何三分天下時，一個天大的好消息從天而降。益州之主劉璋，因為益州正逢內憂外患，所以派人來請劉備帶兵前去助戰。這個千載難逢得益州的好機會，劉備怎麼能錯過呢？於是他讓諸葛亮守荊州，自己帶上軍師龐統，點齊兵馬就出發了！
起初劉備在益州，得到了劉璋的熱情接待，劉備也幫助劉璋對抗外敵。但是不久後，兩人因為手下挑撥翻了臉，於是雙方人馬打了起來，在龐統帶兵攻打雒縣時，當軍隊途經落鳳坡時遭遇埋伏，龐統被亂箭穿心而死！
到這裡有人就要說了，龐統之死其實是劉備的一個陰謀，劉備把自己防主的“的盧”馬給龐統騎，其實就是想要害死龐統，為自己攻打益州找個冠冕堂皇的理由，以免落人口舌！
其實這都是《三國演義》裡的說法並不靠譜。歷史上龐統雖然是被亂箭射死的，但並不是在落鳳坡，是在龐統帶兵包圍雒縣攻城的過程中，由於自己大意而被亂箭射死的，也跟是否騎“的盧”馬無關。
《三國志·蜀書》中記載：進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒！
而劉備當時身陷益州，正需要軍師龐統來為他出謀劃策，他怎麼會故意借敵人之手害死龐統呢？再說了劉備跟劉璋的衝突本來就已經有了，不需再犧牲龐統來挑起戰爭了！
對於龐統之死，劉備應該是非常痛心的，因為龐統一死等於自己少了個左膀右臂，在這種情況下，劉備不得不讓鎮守荊州的諸葛亮來幫自己奪取益州，而他的這一舉動，也為後來關羽失荊埋下了伏筆！
唐古看今
這就太扯淡了！
龐統陣亡的時候，劉備早就和劉璋撕破臉皮，雙方大打出手都一年多了！早就是你死我活的仇敵，還要什麼藉口！
劉備為了跟劉璋翻臉，絞盡腦汁，才想出了一個連環計，找到了藉口。
劉備告訴劉璋，說曹操要攻打孫權，關羽在青泥地區與樂進對峙，情勢吃緊。他要回去增援。但是人馬和錢糧都不夠。請求劉璋送給他一萬人馬，和很多錢糧。
劉璋早就對劉備心存疑慮，當然不願意白白送給他這麼多人馬。於是統統減半，只給了劉備五千人馬。
劉備勃然大怒，趁機撕破臉皮。用計擒殺了陽平關的守將，吞併了三萬軍隊。然後大軍南下，攻打劉璋。
劉璋腸子都悔青了！只好硬著頭皮跟劉備幹。雙方大打出手。戰況慘烈。
眼看著劉備佔領了大半個益州，勝利在望。結果龐統意外陣亡。一下子打亂了劉備的計劃。
因為龐統對他太重要了。
由於諸葛亮在鎮守荊州，劉備此時身邊最重要的謀士就是龐統。龐統一死，劉備的智囊沒有了。不得不把諸葛亮從荊州緊急調到益州自己身邊，同時抽調張飛趙雲和數萬大軍緊急增援。如此一來，本來就兩面受敵的荊州更加空虛！只有關羽一個大將鎮守。也給後來荊州失敗帶來了極大的隱患。
我們不妨假設，倘若龐統沒有意外陣亡。諸葛亮就不需要著急忙慌去益州。就可以和關羽一起鎮守荊州，那荊州必然固若金湯，萬無一失啊。
上將噯福斯
大家好，我是夜雨。很高興回答這個問題，不足之處，希望大家在評論區指正。
我認為龐統之死，並不是劉備的錯，更不能說是劉備的陰謀，理由如下：
龐統的死有幾種說法，一為龐統的急功近利造成的，龐統被劉備啟用之後，受的是和諸葛亮一樣的待遇。而此時的諸葛亮已經為劉備立下了好幾樁大功，龐統士為知己者死，無功不受祿，也想立下大功以報效劉備的知遇之恩，急功近利下放下錯誤以致生死。二為的盧馬妨主，襄陽時，蔡冒想殺死劉備，當時劉備說過，的盧馬妨主，結果的盧馬救了劉備。龐統出征時，劉備將的盧馬賜給龐統使用，所以傳言龐統是被的盧馬妨死的！三為落鳳坡的地名，龐統號鳳雛，傳言也說此地落鳳，落得就是龐統這個鳳雛了。
至於劉備的陰謀一說，第一，劉備此人性情可以說是非常好的，而且深知一個好謀士對他的大業有著非常大的幫助，三顧茅廬就可以說明了，所以用龐統去換一個攻打益州的藉口是很不明智的！第二，劉備沒有那份心機，即使有，也不可能去用，一個走這種心機路線的人是不可能取得最後的成功的，這一點有很多例子，比如陳友諒！第三，假設這是劉備的陰謀，聰明如諸葛亮能看不出來？他還能死心塌地的跟著劉備？他就不怕有一天劉備也將他這麼處理了？
所以，綜上所有的原因，我認為龐統的死不可能是劉備為攻打益州找藉口而用的陰謀！
夜雨滿秋池
歷史上對於龐統之死有兩種說法。
第一種說法是說龐統這個人過分自大、太想要出風頭、想要增加劉備對自己的信任度、想要和諸葛亮爭搶頭功，所以才不聽從諸葛亮的勸說選擇了親自帶兵上陣，再加上劉備對龐統這個軍師疼愛有加，在臨行前將龐統的雜種馬換成了自己心愛的白馬，隨後龐統帶兵進入落鳳坡，中了張任的提前設好的埋伏，讓張任誤以為他就是劉備，最終被亂箭射死。
龐統曾經想要勸說劉備攻打併且佔領西川，可是卻被劉備拒絕了，他說：“如果沒有任何緣故就攻打西川的話，這就和我的信仰仁義背道而馳了呀，所以我不能去攻打西川”。話雖如此，但是劉備心中卻不是這麼想的，他只是怕在事成之後，失去民心，所以他不肯這麼做。龐統理解劉備，於是就自下決策，說劉備即將從落鳳坡經過，並且命令手下故意將這個消息洩露出去，讓劉璋知道，劉璋自以為掌握了確切消息，便立刻命令讓張任蹲在落鳳坡守候，之後，龐統身騎白馬走向落鳳坡，張任也不知道來者是何人，於是看到白馬便下令放箭，就這樣，龐統最終被亂箭射死於落風坡。但是龐統也不是白白的前去送死，早在他行動前，他就將這一切寫了下來，讓將士在他走後交給劉備，還讓將士們到處宣揚劉璋無緣無故射殺劉備軍師，這樣劉備便可以正大光明的攻取西川，不用再擔心任何事情了。龐統真是個英雄。
所以我認為龐統的死主要是由於自己心急、想爭頭功，還有劉備的仁義導致的
玉潤萬古
以下觀點僅代表本人。
我認為龐統之死，完全只是意外。
一，按陳壽所寫《三國志·蜀書·龐統傳》中， 劉備包圍雒城，龐統率眾攻城，身中飛箭而死。
二，劉備當時已經撕破臉皮攻打雒城，雒城是成都的門戶，攻破雒城的話，基本可以說，成都已經被拿下，所以，劉備完全沒有必要用龐統的死，來找理由攻打益州。
三，荊州是兵家必爭之地，做為最早跟隨劉備的關張二人來說。劉備肯定深知他們兩性格的確定。故不到萬不得已，荊州還是需要諸葛坐鎮。其次做為君主來說，最重要的是，手下不能一家獨大，如果諸葛在荊州，一方面可以更好的穩定荊州局勢，其次，可以有效的和關羽等將領形成有效的制約。
四，如果龐統不死，而劉備全取益州的話，那麼龐統做為荊州派，在將來的朝堂之上，也可與法正為代表的益州派形成有效的制約。甚至於，可以與諸葛形成有效的平衡。
龐統之死，對於劉備來說有百害而無一利。所以，龐統絕不是劉備刻意害死的。
Liquid227
我是歷史從哪說，我來回答這個問題。想要搞清楚這是不是真的，我們需分析一下劉備和龐統都是怎樣的人，及劉備當時的處境。
龐統，字士元，荊州襄陽人，潁川司馬徽稱之為南州士之冠冕，襄陽龐德公稱之為“鳳雛”，可見龐統之才。龐統的仕途生涯是作為周瑜的功曹開始的，由於其外貌不佳及恃才自傲，在周瑜死後並未得到孫權的重用。在魯肅及諸葛亮的推薦下被劉備賞識，與諸葛亮同拜為軍事中郎將，足見劉備對龐統的器重與喜愛。
劉備，字玄德，西漢中山靖王之後。東漢末年，皇帝昏庸無道，宦官專權，朝廷腐敗，百姓苦不堪言，經十常侍之亂、黃巾起義、董卓專權、二袁孫曹等群雄並起，東漢王朝已岌岌可危，到曹操“挾天子以令諸侯”於許都後，東漢王朝名存實亡。作為漢朝皇室後裔，劉備以“恢復漢室”作為自己畢生之志，破黃巾、討董卓、拒曹操，由於沒有足夠強大的軍事實力，總是處於被動挨打的處境，有領地的事那就更不敢想了。直到遇到徐庶，這種的處境才稍有改善，可是好景不長，當曹操軟禁其母親的時候，徐庶不得不離他而去，此時，劉備才知道自己最需要什麼樣的人，幸好徐庶臨走時向劉備舉薦了諸葛亮，才徹底改變了劉備的處境。
“隆中對”中諸葛亮為劉備量身定做了一個“恢復漢室”的計劃，此計劃讓劉備對”興復漢室“有了信心。先取荊州，以荊州為根據地，再奪益州，依仗益州的天險，安撫周邊的各個民族，向外與孫權結好，對內革新政治。劉備佔領荊州後，準備奪取益州，荊州剛剛入手，根基還未穩，需有人鎮守，攻取益州也需有人出謀劃策，而劉備的身邊除了諸葛亮再無第二個人能擔此重任。此時，龐統的到來，解決了劉備的難題。龐統給劉備的建議與諸葛亮的”隆中對“不謀而合，且其才不在諸葛亮之下，由於諸葛亮出謀佔領荊州，自然是其鎮守，所以，龐統是攻取益州的不二人選。
依”隆中對“的計劃，將來需從荊州、益州兩處起兵。劉備憑藉早年的經驗判斷，此兩處均需有能人鎮守，諸葛亮和龐統正是合適人選，可見，龐統是幫其實現”興復漢室“不可缺少的人才，所以，劉備不可能為奪取益州而害死龐統。只可惜，龐統在率眾進攻雒縣時，不幸被流矢所擊中，卒年三十六歲。
劉備直接攻打益州的藉口是張松敗露被殺。於是與劉璋反目，攻打益州。
張松書與先主及法正曰："今大事垂可立，如何釋此去乎！"松兄廣漢太守肅，懼禍逮己，白璋發其謀。於是璋收斬松，嫌隙始構矣。璋敕關戍諸將文書勿復關通先主。先主大怒，召璋白水軍督楊懷，責以無禮，斬之。乃使黃忠、卓膺勒兵向璋。《三國志·先主傳》
