公元1127年，金兵攻陷北宋都城開封，掠奪了無數金銀財寶，還向宋朝索取貢女四千人。
過慣了好日子的宋徽宗和宋欽宗父子，本以為金兵前來就是貪圖些財貨女子，卻沒想到自己也成了對方的戰利品。連同宗室成員和大臣們在內，超過十萬人淪為金兵的俘虜。經過這場浩劫，開封城化為一片廢墟，東京夢華從此灰飛煙滅。
這就是著名的“靖康之難”。中國歷史上，北方遊牧民族攻陷中原王朝首都的例子不在少數。“靖康之難”卻最叫人刻骨銘心，它給華夏民族留下了沉重的心理陰霾，在未來很長一段時間都難以消散。
大難之後，中原群龍無首，金人決定扶持一個傀儡皇帝。做過大宋太宰的張邦昌不幸成了倒黴蛋。他在刀劍的威逼下被迫稱帝，建國號為“大楚”。
張邦昌做皇帝實屬無奈，他知道自己既無能力，也沒這個資格。他不敢立年號，不敢接受大臣的朝賀，自始至終以“臣張邦昌”自稱。他很清楚，在北宋倖存的諸位皇子中，只剩下一個真命天子，那就是康王趙構。
在當了32天的傀儡之後，張邦昌把傳國玉璽移交給了趙構。同年五月初一，趙構在應天府即位，改元建炎，開啟了南宋王朝。
1/8 意外即位
人們對宋高宗趙構通常有兩種評價。一種是把他當做昏君。那個大奸臣秦檜，不就是在他的支持下得勢的嗎？如果秦檜不殺岳飛，宋朝還有收復中原的希望。若不是趙構的暗中授意，岳飛哪會死得那麼慘？
還有一種流行的觀點認為，殺害岳飛的兇手就是趙構。人們從陰謀論的角度推斷，因為趙構擔心岳飛會把徽欽二帝接回京城，屆時就得讓位，這才極力阻止岳飛北伐，民族大義被權力的私心所取代，以至於痛失了翻盤的良機。
趙構影視形象
當然了，也有人替趙構辯護。稱其好歹保住了漢人的半壁河山，延續了宋朝的繁榮。況且他的能力也不差，把南宋治理地挺好，至少比宋徽宗強多了。所以，以評價皇帝的標準來衡量，趙構還算是不錯的。
趙構到底是昏君還是明君，答案見仁見智。但熟讀歷史的人都知道，純粹以道德來評判某個歷史人物，顯然是有失片面的。讀完趙構的生平，我發現一個有趣的現象，就是做皇帝前後的趙構，簡直判若兩人。
宋高宗畫像
當年金兵包圍開封時，曾要求宋廷派人去和談，而且點名必須是親王和宰相級別的人物。宋朝宗室已經被金兵嚇破了膽，居然沒有一個敢去。此時，只有趙構挺身而出，”我去！”就這樣，他和時任少宰的張邦昌一同前去金軍大營。
趙構和使臣被金軍扣留了十幾天，大臣們見了金軍統帥戰戰兢兢，連頭也不敢抬一下。唯獨趙構不卑不亢，表現出宗親貴胄的風範。以至於對方以為，趙構不是真正的皇子，在他們眼裡，宋朝的皇族都是膿包，哪會有這般人物？就這樣，趙構被金人釋放了。
不過，關於趙構出使金營的記載究竟是真是假，歷史學界尚有爭議。不少人認為，這是後世出於政治需要，故意美化的結果，以證明趙構其實是個有勇有謀的皇帝。為此，人們指出了一個反向的證據：開封第二次被圍時，宋欽宗曾任命趙構為兵馬大元帥，但趙構接到詔書後，並沒有親自率兵勤王，而是把軍隊交給了副元帥宗澤，自己逃到濟州去了。
當趙構接到張邦昌的傳國玉璽時，才知道自己是宗室中碩果僅存的皇子。這是他始料未及的。就這樣，趙構懷著複雜的心情當上了皇帝，而迎接他的是一個空前的亂局。
2/8 一盤亂局
趙構即位一個月後，張邦昌被賜死。雖然從儒家大義來說，張邦昌僭越在先，死有餘辜。但朝野上下都知道，張邦昌這麼做是被逼的。趙構也答應過不追究張邦昌，但事實是，張邦昌必須得死。
原因很簡單，一方面是由於主戰派的壓力。當年主持東京保衛戰的大臣李綱，就堅決主張懲辦張邦昌。即便從安撫人心的角度，趙構也得這麼做。
但還有一個更重要的原因，如果朝廷對張邦昌既往不咎，金人要是再扶持一個李邦昌、王邦昌上臺怎麼辦？他們是否還會像張邦昌那樣，老老實實地對你稱臣，那可就說不定了。要知道，如果張邦昌當初不主動交還傳國玉璽，他這個皇帝能否當得上，也要打個大大的問號。
之後發生的事證明，趙構的擔心並不是多餘的。
金人不希望趙構繼承大統，他們想要的，是一個聽話的漢人政權，以便於控制在手裡。聽聞張邦昌被殺，金人再次興兵南下。這一回，他們要把宋高宗抓去做俘虜。
打還是逃，這是一個難題。包括李綱在內的主戰派，是堅決要求抗金的。但也有相當一部分人贊同撤離，他們已經摸透了趙構的心思，這位新上任的皇帝不想重蹈徽欽二帝的覆轍。
趙構決定逃往南方，在那裡，金人的兵鋒尚有不及。他在揚州停了下來，本以為可以太太平平地待上一段時間。但他還是低估了金人的實力。
1129年，金兵向揚州襲來，聽聞戰報的趙構猝不及防，上演了一場生死大逃亡。好不容易渡過長江，又被金軍一路窮追猛打。趙構只好繼續逃跑，從臨安逃到紹興，再從紹興逃到寧波，而金軍則繼續緊追不捨。是年年底，趙構不得不前往海上避難。
從1129年十二月至第二年三月，趙構都是在船上度過的。這段驚險的經歷，使他徹底見識了金人的厲害。雖然後來名將韓世忠在鎮江重創金軍，卻沒有從根本上扭轉戰局。這場戰爭也讓趙構看到了金國的能力極限，金人在江南難以繼續橫行，萬里長江，就是宋王朝與金國的安全邊界。
據說在金兵進攻揚州時，趙構因為驚嚇從此不能再生育。日後，這成了皇帝的難言之隱，也是天下百姓不能說的秘密。
3/8 叛亂與民變
然而，對趙構形成致命威脅的，除了金人，還有他身邊的將領。
趙構逃亡期間，御營軍的武將苗傅和劉正彥，因為對朝廷的逃跑政策非常不滿，加上長期受到被高宗寵信的宦官壓制，在杭州發動兵變，並迫使高宗退位，把權力交給三歲的皇子趙旉。史稱“苗劉之變”。
皇帝的龍椅還沒坐熱，就被人趕下臺。這對趙構無疑是奇恥大辱。短短几個月，趙構就接連遭到外敵和內患的雙重夾擊，這讓他明白了一個真理，沒有軍隊的絕對效忠，再崇高的權威也是紙糊的。
趙構從小博聞強記，熟讀史書的他，很清楚那些被軍閥扶上臺的皇帝們的下場。好在苗劉二人都是草包，得手之後，他們並沒有進一步的計劃。所以，兵變僅僅過了兩個月就被鎮壓，苗傅和劉正彥被明正典刑。
鎮壓了叛亂之後，趙構還得解決另一個棘手的問題，那就是民變。
金兵入侵北方，朝廷為抵禦外敵，向民間不斷課稅，客觀上已經激起了百姓的不滿。靖康之難後，民間以抗金為名，組建了許多私人武裝，其中夾雜著士兵與農民。最高峰時，這些武裝集團的數量達200多個。他們有的確實對抗金斗爭發揮了重要作用。但也有一些武裝打著義軍的旗號，幹著土匪的勾當。對趙構而言，這是對中央朝廷最直接的威脅，若不及時遏制，它們會像病毒一樣蔓延到全國。
我們熟悉的那些南宋名將，如岳飛、韓世忠、劉光世等，都鎮壓過農民軍。在“攘外需先安內”的大原則下，宋廷不得不將大部分精力投入到平定內亂中，大大消耗了政府的財力。
與此同時，北方地區也不太平。張邦昌死後，金人打算再安排一個傀儡上臺，這次的小丑，是一個叫劉豫的大臣。
和張邦昌不同，劉豫是個十足的野心家。金兵入侵期間，他曾向金人投降，後被授予高官厚祿，替金人管理山東與河南的土地。
然而，北方的戰亂給劉豫以可趁之機，他想借金人的力量，圓自己的皇帝夢。1130年，金國冊封劉豫為皇帝，建國號為“大齊”。又一個傀儡政權誕生了。
劉豫稱帝后，不僅大肆搜刮宋朝宗室財富，還幫助金國一起攻打南宋，甚至成了宋金戰爭的主力軍。他曾率兵多次南侵，卻遭到南宋堅決的抵抗。
劉豫屢戰屢敗，讓金國失去了耐心。他們逐漸意識到，這種以“代理人模式”統治中原的辦法，並非長久之策。最終，他們廢黜了劉豫，這個短命的傀儡朝廷僅僅存活了八年。
4/8 選擇偏安
1132年，逃亡歸來的趙構駐蹕臨安，將這裡作為朝廷的“行在”。南宋理論上的首都仍然是開封。
所謂“行在”，即皇帝巡行所在之地。從字面意思上看，它只是天子暫時居住的地方。但實際上，臨安已經成為南宋的都城，趙構不打算走了。
臨安就是今天的杭州，為什麼趙構把這裡作為國家的行政中心？在當時，宋朝與金國是以淮河為界的。淮河以南的土地，還掌握在宋人手裡。按照歷史慣例，位於長江之畔的建康（今天的南京）才是更好的選擇。
建康瀕臨長江，交通發達，且位於江南魚米之鄉，物產豐饒。在中國歷史上，建康是許多南方政權的都城所在地。從三國時期的孫吳，到後來的東晉，再到南北朝時期的幾個割據政權，都把建康作為行政中心。
可到了北宋之後，情況發生了微妙的變化。臨安的經濟發展逐漸超越建康，成為東南地區最發達的城市。這一方面得益於京杭大運河與江南運河在此交匯貫通，提供了密集的水路運輸網絡。其次是由於海上貿易的興盛，臨安緊鄰明州（今寧波），能為京城提供源源不斷的海上物資。
臨安皇城圖
如果僅僅從經濟角度衡量，臨安比建康更加繁榮，趙構的選擇沒錯，但作為首都，臨安就有問題。
首都是國家的行政中心，它的選址，除了需考慮地理和經濟等因素，還必須考慮政治。臨安位於建康以南，離長江較遠。更重要的是，它緊靠明州港與杭州灣，這就意味著，當敵人來襲的時候，皇帝隨時隨地能逃到海上。把行政中心設在臨安，等於告訴世人，朝廷已經選擇在一隅偏安。
相反，把都城設在建康，就會有所不同，至少是向世界傳遞這樣一個信號：我時刻準備著要打回去。收復失地，不光是喊喊口號，皇帝待在離前線更近的地方，這本身就是一種積極的姿態。明朝初期，明成祖朱棣之所以把首都從南京遷至北京，除了因為北京是他的勢力範圍，還有個重要原因，就是在北京能更好地防禦蒙古人。正所謂“天子守國門”。事實證明，朱棣的這一選擇，為明朝後來的強盛打下了堅實的基礎。
遺憾的是，趙構沒有這樣的膽識和遠見，他的眼裡只有敵人的金戈鐵馬，即便是長江天險，也無法阻擋金人的兵鋒。從在揚州被金兵追擊的那一刻起，他就鐵了心要與金人和談。在他看來，最安全的生存之道，就是讓敵人相信你對他沒有任何惡意，能妥協的儘量妥協，能忍讓的儘量忍讓，保住眼前的一切，比什麼都重要。
5/8 戰與和
趙構不是一個昏君，他很精明，甚至是宋朝最善於玩弄權術的皇帝。
從王爺到皇帝，不僅是換個身份那麼簡單，更讓趙構體會了皇帝的艱難。他現在終於明白，為何當年宋徽宗面對金人圍城時，居然連皇上也不想當了，直接把鍋甩給兒子。你的權力越大，就面臨越多的兩難選擇，你得去協調各方關係，以努力實現一種平衡。然後，再讓局勢朝著你要的方向去發展，趙構就是這麼做的。
趙構影視形象
早在趙構登基之初，朝廷就有主戰與主和兩派。從當事人的角度，你很難簡單地判斷誰對誰錯。主戰與主和都有風險，儘管前者更能贏得道義上的掌聲。
若一味主戰，結果只能是民窮財盡，而且得不償失，反倒會加速國家的滅亡。若一味求和，不僅是對敵人的姑息縱容，更會打擊將領的士氣，搞不好還會鑄成大禍，“苗劉之變”就是前車之鑑。
因此，趙構必須平衡兩者，在軍事危機面前，他不得不依賴主戰派。但在總體方針上，他必須有主和派替他擋箭。畢竟，屈辱求和會迎來罵名，儘管它也許更符合現實需要。
而趙構之所以要遏制主戰派，還有更深層次的原因——他對武將不放心。
岳飛就是典型的例子，當年趙構在海上流亡期間，若不是岳飛等人在江南積極抗金，趙構也許根本就回不來。除了岳飛以外，張浚、韓世忠、劉光世等人，都是傑出的主戰派。在他們的帶領下，南宋軍隊沉痛打擊了金人的囂張氣焰，也為王師北定中原帶來了一線希望。
但問題是，這些將領的軍隊並非嚴格意義上的朝廷軍隊，他們都是將領在非常時期私自招募的。比如，岳飛的軍隊就號稱“岳家軍”。金兵曾這樣評論道：“撼山易，撼岳家軍難。”
岳飛影視形象
這固然是對岳飛的褒獎，但從另一個角度看，這對朝廷則未必是好事。如果連金兵都打得過的岳家軍集體倒戈怎麼辦，區區一場“苗劉之變”已經逼得趙構退位了，一旦岳家軍造反，皇帝恐怕只有跳海了。
退一步講，就算將領本人對朝廷忠心耿耿，其手下的士兵能一樣聽話嗎？近有宋太祖“黃袍加身”，遠有唐王朝藩鎮割據。這些都是以下制上，脅迫造反的例子。對此，趙構不能不警惕。
再退一步講，即使軍隊上下都對朝廷忠心不二，待收復了中原，那又怎樣呢？難道讓徽欽二帝接著回來做皇上嗎？就算不考慮趙構有私心，這也會引發新一輪的政治動盪，一山不容二虎，屆時，朝廷必將陷入殘酷的權力鬥爭，使風雨飄搖的江山雪上加霜。
岳飛影視形象
在絕對的權力面前，趙構已經把自己的命運，與朝廷乃至國家的命運緊緊捆綁在了一起。任何對權力產生威脅的事物，無論它的目的為何，都要堅決地剷除。這一點，趙構比誰都清楚。
因此，岳飛就是在這樣的謀算下被殺的。當然，直接的兇手是秦檜。如今，在杭州的岳飛墓旁，秦檜雕塑做跪地狀，以千古罪人的形象出現在世人面前。
6/8 高宗和秦檜
趙構即位的頭十年，有一個非常有趣的現象，就是他頻繁地更換宰相，幾乎一年一換。
趙構當然知道，宰相作為國家的最高行政長官，頻繁更換不利於政策的有效實施。其中的原因，一方面與宰相的能力有關。另一方面則涉及南宋初期獨特的政治生態。
在國家危難之時，往往會出現皇權的鬆懈。在地方上，表現為將領擁兵自重。在朝堂上，則表現為朝臣大權獨攬。兩者都是皇權的肘腋之患，是比外敵更嚴重的威脅。
而軍事上的接連失敗，更加劇了這種政治的不穩定。如果主戰派上臺打了敗仗，他就得下野。而他的繼任者要麼缺乏經驗，要麼把前任的政策徹底推翻重來，結果只會讓情況越變越糟。南宋朝廷就是在這樣的危局下步履蹣跚。
宰相頻繁替換的另一個原因，是激烈的黨爭。每當宰相提出一個意見，大臣們就會揣測，皇帝究竟贊同還是反對。他們會從蛛絲馬跡中尋找證據，並抓住把柄極力攻擊。這麼做就導致了宰相經常遭人彈劾，位子還沒坐穩就得下臺，這是從北宋王安石時代起流傳下來的“遺毒”。
唯一的辦法，就是讓宰相獲得皇帝的絕對支持，使之成為皇權的代理人，而非純粹意義上的行政長官。用相權來鞏固皇權，這就是趙構的基本思路。秦檜也因此走上了歷史的前臺。
秦檜在靖康之難中被俘，後逃回江南。卻被宋朝懷疑為金國的奸細，一時得不到信任。
然而，秦檜很善於揣摩領導的心思。初見高宗時，他就知道趙構有意主和。皇帝欣賞他的才幹，讓秦檜當了丞相，但僅僅做了一年就慘遭罷免。
秦檜影視形象
秦檜被罷免的原因意味深長，他向趙構提出了“南人歸南，北人歸北”的主張，說白了就是宋金兩國劃江而治，這其實符合趙構的意願。然而，這個建議現在提出顯得為時過早，且容易遭到主戰派的反對。趙構再次處於平衡的需要，免去了秦檜的宰相之職。這樣既能安撫主戰派，又能顯示自己出色的政治手腕。
那麼，秦檜最終是如何重掌大權的呢？因為時機成熟了，宋金兩國連年交戰，嚴重損耗了雙方的實力。金兵已經無力南渡，而宋軍對收復中原也沒有多大的把握。
杭州岳飛墓前的秦檜夫婦跪像
是的，岳家軍確實所向披靡，甚至還有希望奪回首都開封。可即便奪下了又如何？後勤補給，軍隊增援，全都是問題，金軍在北方已佔據極大優勢，宋軍已是鞭長莫及。更何況武將在外，始終是朝廷的一塊心病。眼看宋金皆成強弩之末，此時不和談，更待何時？
之後的故事大家都知道，朝廷用十二道金牌下令岳飛撤軍，岳飛遭逮捕，儘管據理力爭，仍舊以“莫須有”的罪名被處死，岳飛一家全部被流放。
岳飛被殺，標誌著主和派的徹底勝利。趙構借秦檜之手，完成了戰後的權力重組。秦檜成了皇帝的代理人，而趙構則是這場博弈最大的贏家。
7/8 紹興和談
1141年，宋金兩國正式簽訂和約，史稱“紹興和約”。雙方將國境線劃在從陝西到淮河一帶。宋朝皇帝須向金國皇帝稱臣納貢，並禁止官員們用“夷狄”來稱呼金人。
待天下安定後，趙構把各地的私人軍隊重新編入正規軍，最讓朝廷苦惱的兵權問題，算是徹底解決了。
晚年宋高宗
紹興和約的簽訂，標誌著南宋度過了最危險的襁褓期。儘管二十年後，金人發動了第二次南征，但此時的金軍已經不比往日。金國內部政局不穩，主帥出師未捷即遭暗殺，加上南宋軍民的堅強抵抗，金兵最後大敗而歸。
聽聞天下人都在罵他軟弱。趙構曾向大臣們感慨：搞政治，光有理想是沒用的。誠哉斯言，坎坷的經歷已經教會了他，隱忍和妥協，比意氣用事更為重要。尤其當你坐在這個位置上，面對更復雜的形勢，各種各樣的意見，無數的暗流湧動。但只有你清楚自己的底牌，明白自己的分量。做好當家人，實在是太難了。
做文官，你可以在朝堂上高談闊論，制定種種方略。做武將，你可以在戰場上奮力殺敵，博得忠勇之名。可作為皇帝，表面看你權力很大，幾乎能為所欲為。而實際上，你的意志只能通過別人去執行，去較量。為此，你必須做出很多的犧牲，不惜和反對者鬥智鬥勇，討價還價。這就是獲得權力的代價。
也許，趙構主張和談，的確是出於現實的考量，而不僅僅是性格使然。他的判斷也大體正確。金人的實力只夠統治北方，長江以南他們無法征服，宋金國力在淮河—長江一帶達到均衡之勢，這是他力挺主和派的前提條件。
那麼，趙構的選擇真的沒問題嗎？難道除了偏安一隅，真的沒有其他路可走了嗎？事實上，趙構只看到了問題的局部。或者說，他是以權力的安全，作為其思考的重心的，這對他構成了嚴重的制約。
8/8 總結
沒錯，金國確實沒實力統治長江以南的地區，宋朝以前，也不曾有北方的少數民族征服過這裡。但這並不代表金國不能，別人也不能。宋朝把北方放手交給少數民族，等於把這裡變成了他們自由博弈的競技場。
這樣做的結果就是，當蒙古取代金國，成為北方的新霸主之後，宋朝依然寄希望於保一方平安。蒙古軍是比金軍更恐怖的敵人，雖然以南宋的國力和地理優勢，尚能抵禦一段時間。然而，蒙古人很快佔領了整個華北，進而吞併了東北、西北、乃至中亞的大部分土地。蒙古人征服北方，為他們獲得了極大的戰略縱深，這就足以逆轉戰略局勢，讓南宋陷入被動。
後來蒙古人征服南宋，本質上不是依靠勇猛的騎兵，而是憑藉他們在北方所積累的資源優勢。為時六年的襄陽之戰，是蒙古人和漢人之間所打的城市攻堅戰。蒙古人利用廣闊的土地，為自己不斷地增援，最後把大宋軍民給耗死了。
而割據南方的第二個致命點，是政權的合法性。為何從蜀漢到東晉，這些從中原王朝淪落的地方政權，都要頻頻興兵北伐。因為統治者知道，唯有對外保持進攻態勢，才能讓大家明白，我是打算收復失地，重振山河的。朝廷在北方才不至於失去民心，至少不會成為日後少數民族南侵的幫兇。
趙構影視形象
自秦始皇以來，所有漢人王朝的合法性，都建立在一統天下的基礎上。沒有任何政權，能在局部的區域裡實現自己的正統性。哪怕這裡有山川險固，也難逃覆滅的命運，這是一種民族認同，也是中華帝國得以延續千年的保障。
但是當年的趙構沒能看到這一點，他只在乎局部的均衡，卻看不到大勢的變化，因為這和他的權力息息相關。為了鞏固權力，他不惜對金人卑躬屈膝，任用奸佞，甚至自毀長城。最後，他雖獲得了暫時的安全，卻讓宋朝走上了一條慢性自殺的不歸路。
閱讀更多 嘯瞰風雲 的文章
