因為無意見看見線上有文《如果薛紹不死，太平公主會有怎樣的人生》，而動了寫作此文之念頭。作為一個史上並未登上最高舞臺的人物，其有很高的熱度，都是影視劇的成就，無論褒貶，其實都是以此為基礎的。而真正的太平公主，雖然因為初唐的文化、禮俗、倫理觀與政波風潮，無須對其進行道德審判。
但她確實是史上第一的蕩婦淫娃，淫亂家國的一代妖孽。開放、濫交、貪財、亂國，是其最好的標籤。
而其個性與命運的形成，還真不是薛紹能夠左右的，是由其母親、時俗、個性、能力與追求決定的。
且聽筆者細細述來。
出身註定了行為方式
太平公主的出身，不要簡單地解讀為深受恩寵的公主，鮮卑血統、母親為皇的元素影響更重。
眾所周知，唐時的女性是很開放的，也並沒有後世的婦德與倫理講究――那是宋代才形成的，所有兄納弟妻、兒娶父妃、父寵兒媳次弟上演，在史上最納諫的唐朝，並無反對討伐之聲。其實，只要在家族內發生，沒人干涉的，即非家族勾通是不許的，要比拳頭大了。
這個開放，兩個原因促成：一是皇室的鮮卑血統；二是朝中臣子在乎的是功業、權位，並不著意於此領域。
順便簡述：這也是唐時女性地位低的一個顯著標志。現代人以唐時開放的風氣，認為女性地位高，忽略了另一個更明顯的特證――除了大周時，女性也不能封官、得位、科舉的。因此，這個開放，是建立在男人只關注女性美醜、功能，而不關心婚史、性史的。
但武則天稱帝，使女性的性交往更合理――女皇雖沒有建三宮六院，但男寵是直接登堂入室、光天化日的。所以，作為女皇最寵愛的女兒，太平公主的性開放權是誰也不敢不能干預的――如果薛紹不早夭，估計會成為史上最有名的悲催丈夫。
太平公主心中唯財
正如有史之載，長安城外至終南山的土地，幾乎全是其產業，太平貪財、斂財，昭昭時光的。
這也是太平公主最令人不解的一點：本身有權有勢也有才，更是皇家出身，恩寵無限，為何在如王后、韋后都謀政，更是女皇之女李姓之人，她卻無最高權力的野心，只是一心斂財呢？
應該毫不懷疑，憑太平公主的人脈、事實上左右朝局，以及已有的財力基礎，加上本是寡婦與外姓無關，在天下人心歸政李姓的大勢下，太平公主要取皇位，也是翻手可得的。畢竟武則天后的三任皇帝，都可說是其扶上位的。
但在其最顯貴的睿宗時期，她權傾天下，也只是一心斂財，而最終想推翻玄宗，也只是玄宗要理朝綱、正天下，與其斂財相沖突才發生的。而玄宗更是其一手教導、保護、扶上太子與皇位的。
而太平公主能有如此大的能量，雖然與其財力有關，但更深的元素是其交友建立起來的！
太平公主死於亂國、心無天下
太平公主的權力頂峰在中宗時代，但勢力頂峰卻在睿宗時代，畢竟在與韋后的鬥爭中，太平公主發揮的作用高於一切，加上累積多年的人脈。以至於睿宗時期，在朝七相五出其門，對朝政的影響，縱是皇上李旦，還是太子李隆基，都不能與之比美，只是擁有名分罷了。
可惜，李隆基即後玄宗雖年輕卻有志有才，面臨在皇家已近十年的宮亂下，已經朝綱失序、邊患未顧、治國自然、科舉不振、才出權門……天下如壘卵，要有所為。而太平公主雖然門納天下，卻並無此心，只在乎方便自己斂財、縱慾，與其一手扶持的李隆基終於勢成水火。
已經在武則天時代即可干政、兩次政變扶兩皇中，滾出來的太平公主，當然又欲故技重視，興廢立太子之事，甚至在李隆基雖無完整皇權，但已正皇帝名份後，還想倒皇換位，終於被李隆基先下手而賜死。
試想，李隆基雖有皇名，也有直系人馬，但在朝野官吏幾乎盡出太平之門下，且有兩次政變、經歷自大周以來最完整宮斗的太平公主，為何敗得如此容易？
也許，正是因為其從來沒有主神器，也沒有建天下的心思，使重功業也重名位的門下英才，看不到自己的希望，才最終舍之吧？
畢竟，太平公主的玩法，追隨者是沒有出將入相的機會的――結合玄武門的故事，就更容易看清了。
閱讀更多 Shirley滄海1 的文章
