“回來後相處得怎麼樣？有沒有按時到社區接受教育？”3月26日，受安徽省六安市裕安區檢察院檢察長汪長華的委派，該院第一檢察部檢察官周敏來到陸某家中進行回訪，瞭解其夫妻相處狀況及陸某被適用緩刑後在社區接受矯正的情況。
陸某與姜某系多年夫妻，可近幾年，兩人經常發生爭吵。
2019年10月的一天，陸某為孩子做好晚飯，並預留了部分飯菜作為孩子第二天的午餐。次日早晨，陸某發現妻子姜某不打招呼，將他為孩子準備的飯菜，裝進了她自己外帶的午餐盒內，便非常生氣。想到兩人往日的種種矛盾，陸某愈加氣憤，遂在姜某外帶的飯菜表面撒了一層老鼠藥。
打開飯盒的姜某察覺到異樣，選擇了報警。陸某經公安機關電話傳喚主動到案，如實供述了自己的投毒事實。不久，陸某因涉嫌故意殺人罪（未遂）被裕安區檢察院批准逮捕。
2019年12月，公安機關將該案移送裕安區檢察院審查起訴。檢察長汪長華負責承辦此案，他審閱案卷，訊問了犯罪嫌疑人，聽取了被害人的意見。
經審查，汪長華認為，陸某系激憤而非有預謀的犯罪，主觀惡性較小，其犯罪行為未遂，沒有造成實際危害後果，並已取得被害人諒解且自願認罪認罰。此外，陸某還具有自首等法定從輕、減輕處罰情節。
“當初對陸某採取逮捕強制措施，除了其符合逮捕條件外，考量的一個重要因素是為了保障刑事訴訟活動的順利進行，現在案件各方面事實已經查清，且證據都已固定，陸某是否還有羈押必要？如何在訴訟保障與人權保障二者之間尋求更好的平衡？”汪長華綜合分析後決定，對陸某啟動羈押必要性審查程序。
經審查，檢察機關認為對陸某不需要繼續羈押，遂決定將其變更強制措施為取保候審。
此後，裕安區檢察院以涉嫌故意殺人罪（未遂）對陸某提起公訴，並提出判處有期徒刑三年，緩刑四年的量刑建議。
“對陸某提出的緩刑建議能否被法院採納？如果被採納，對陸某暫不執行所判刑罰，他會不會再危害社會？”汪長華決定啟動社區矯正調查評估程序，以準確瞭解陸某的社會危害性。
在被調查人員的選擇上，檢察官以陸某家庭關係中比較緊密、對陸某適用緩刑可能產生利害關係為出發點，最終篩選出被害人、被害人父親、陸某工友作為調查對象。
“家庭的矛盾我也有很大的過錯，他這次回來就主動跟我認錯了，說不該下毒。”姜某表示早已原諒丈夫，懇請司法機關能夠從輕處理。
“投毒也不全怪他，我女兒肯定也有責任，希望能給他寬大處理。”陸某岳父也為女婿求情。
“我們一起打工四五年了，他憨厚老實，幹活也踏實，不會有什麼危害性。”陸某的工友說。
通過一系列的談話、調查以及考察陸某被取保候審後迴歸家庭的表現，檢察官認為陸某符合社區矯正條件，對其適用緩刑無社會危害性，遂形成調查報告一併提交法院。
2020年1月底，裕安區法院就此案作出一審判決，採納了檢察機關的指控和量刑建議，以故意殺人罪（未遂）判處陸某有期徒刑三年，緩刑四年。
3月26日，周敏在陸某家瞭解到，陸某夫妻二人現在相處和睦，兩子女的心情也不錯，一家人臉上都有了笑容。（檢察日報）
閱讀更多 淮北市人民檢察院 的文章
