名莊酒、知名酒莊酒的價格逐漸迴歸理性，消費者通過正規渠道購買能有效規避風險。
近日，某消費者向微釀透漏，其所購進口葡萄酒收貨後發現無中文標籤，因擔心貨品來源影響酒款質量，向法院提起訴訟查明，一審、二審（終審）均判決該消費者勝訴。
當場查驗進口酒無中文標籤，賣家辯稱“不是其產品”
2019年8月5日，重慶市渝北區人民法院公開審理“某消費者（原告）”狀告廣州某公司（被告）。被告運營了微信程序“酒哥薦酒”並通過其銷售葡萄酒、香檳等。原告為葡萄酒愛好者，通過網絡於被告處購買葡萄酒。
2018年4月19日，原告在被告處購買嘉迪堡起泡酒2瓶和西施佳雅小教堂10瓶，合計3538元。原告在接收快遞時當場查驗發現原告所購酒均無中文標籤，由於擔心所購酒品質及源頭問題，向商家提起訴訟。
2019年10月22日，重慶市渝北區法院作出一審判決，涉案酒水屬於進口預包裝食品，應當經過入境檢測檢疫合格後方能在我國銷售，且應當在包裝上粘貼相應的中文標籤，但是涉案酒水沒有中文標籤，
被告亦未能提供檢測檢疫合格的手續，故本院認為涉案酒水不符合食品安全標準。被告辯稱購買鏈接上有中文說明，但是說明的內容是否與瓶身內容一一對應並未予以證明，也沒有標明國內代理商的名稱、地址、聯繫方式、生產日期、貯存條件、保質期等必要信息，故本院對被告辯稱其產品有中文標示且符合規定的意見不予採納。故本院支持原告退貨貨款3580元，並賠償35380元的訴訟請求。同時，原告要求被告在其微信公眾號上賠禮道歉符合法律規定，本院予以支持。
被告不服一審判決，向重慶市第一中級人民法院上訴，2020年4月9日，重慶市第一人民法院判決：駁回上訴，維持原判。並在其判詞中提及“廣州某公司向某消費者銷售涉案沒有中文標籤的進口預包裝食品，屬於經營明知是不符合食品安全標準的食品。”
正規渠道買酒，酒款質量有保障
有業內人士稱，名莊酒、知名酒莊酒在國內市場主要是供應團購客戶，一些商家為了最大限度的利潤，或許會用一些特殊渠道走貨，導致渠道混亂，名莊酒品質受到一定影響。但是，近年來隨著互聯網電商與葡萄酒知識的普及度越來越廣，其實名莊酒、知名酒莊酒的價格逐漸迴歸理性，消費者通過正規渠道購買能有效規避風險，原因是：1.大平臺品牌信譽度高；2.工作人員專業度高，其在運輸、儲存方面更加嚴謹；3.及時的售後服務，可以在第一時間回覆消費者提出的問題。
與此同時，有酒商直言：“一些平臺通過各種渠道將進口酒運到國內，這其實對行業的健康發展沒有好處。合法合規是行業競爭的關鍵，非法行為只能讓行業整體受損。”
此外，採訪中很多消費者也表示，買名莊會盡可能通過大的專業垂直類平臺，比如中糧名莊薈、酒雲網、挖酒等等。雖然價格上可能有些貴，但是喝起來放心，酒款質量是有保障的。
閱讀更多 酒雲網 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 法律
