每人每月一千美金
政府無條件給全國所有人每人每月發放1000美金現金！這麼一個看上去簡單、粗暴、甚至顯得很沒有腦子的競選觀點便來自於楊安澤。乍一聽，就覺得是一個想要上臺作秀表演的網紅，沒想到這個政策卻大有來頭，甚至在歐洲一些國家還推行過。它的學名叫無條件基本收入 UBI（Universal Basic Income）：即政府給每位年滿18歲的公民，無條件每月發放固定數量的現金。在這裡，楊安澤把自己的政策叫做“自由分紅”。楊安澤向大眾如此解釋自己的政策理由：“無人駕駛的發展必定會取代美國數百萬貨車司機的工作，因為無人駕駛可以做到降低車禍風險，一天可以工作24小時。現在貨車司機一天開十幾小時，其實十分危險，經常需要用藥提神。從功利主義的角度來看，無人駕駛對提高美國社會生產力有正面作用，但這數百萬貨車司機的生計，也會成為巨大問題。 ”“除了貨車司機，將來很多重複性的勞動力工作將會被機器、數據和自動化等等新科技取代，例如，沃爾瑪的收銀員、餐廳的服務員、實體購物中心的售貨員等等。” “按照經濟學理論來說，這些失業的工人會學習新的技能，重新找到工作，但如果你到那些社區去看，就會發現，差不多一半失業人口都再也找不到工作了，你會發現酗酒、吸毒和暴力事件上升，這導致了很多痛苦和絕望，而國家卻沒有能夠去對應這個問題。”“而且這個自動化趨勢還在加速進行，所以我們才叫它第四次工業革命。不出十年二十年，大部分的工作崗位都會被自動化和AI代替。這將是一次社會危機，而我的政策，就是為了儘早部署解決這個危機的方案。”
自由分紅如何解決問題？
關於“自由分紅”憑什麼可以解決問題，楊安澤繼續解釋道：“我們現在的社會為什麼貧富差距這麼大，為什麼很多人生活質量在下降， 並不是因為人們變懶了，而是因為市場的競爭並不公平。”“富有的人可以不用擔心基本生活所需，可以不用擔心生病，可以有更多的創業初始資金，可以更容易獲得優質的教育，這些競爭優勢，都讓自由市場經濟無法充分發揮作用。”“而有了‘自由分紅’，可以讓更多的人不輸在起跑線上，可以讓他們在追求新的工作崗位的時候，更多一份保障，可以增強社會經濟活力。如果有基本的財務支持，人們就能騰出時間來做真正有意義的事情：照顧孩子、照顧病弱、參加社區服務等等。”“美國有4000萬人生活在貧困線之下。而貧困是一個無底的深淵，絕大多數人無法靠自己擺脫。有了自由分紅，大部分人可以立馬擺脫貧困，進入正常的生活。”“自由分紅的一個基本出發點就是，越缺錢的人，拿到錢之後越傾向於用來消費。而且同樣1000美元，對窮苦的人來說，很可能是改變命運的機會。”“對於政府而言，這些錢立馬就會進入消費市場，並通過稅收回到政府手中，以維持未來的花費。 而在這個過程中，可以幫助很多掙扎在貧困線的人，獲得更多的機會，獲得更多的自由。而且隨著消費的增多，市場也會更加活躍，就業機會也會增加，形成良性循環。而自由分紅搭配上增值稅，這個良性循環的的架構就完整了。”討論健保、移民、經濟等問題時，楊安澤都給出了清晰的答案，而且不斷提及他的標誌性政策——向每個成年人每月發放1000元的全民基本收入計劃，指出此舉能解決一系列問題，如女性和少數族裔同工同酬問題、刑事司法不公平問題，甚至氣候變化問題。
錢從哪來？
關於這個問題，楊安澤的回答也沒有絲毫含糊：“根據計算，大概需要1.8萬億美元。實際上現在美國在社會保障上每年的預算已經有1.5萬億美元。而我會把這個‘自由分紅’設計成一個可選項，即每個人可以根據自己的需求選擇，是要社保福利，還是要‘自由分紅’。這樣，有很多已經領社保或其他福利的人，就不需要‘自由分紅’了。因此，只需要1.8萬億。““而這筆錢的來源，我的政策是在美國收取增值稅。大家都知道像亞馬遜這樣的大技術公司，在美國一分錢稅都沒有交。但實際上，他們只在美國能一分錢都不交。因為在其他國家都有增值稅。歐洲有增值稅，東亞有增值稅，只有美國沒有。”“這就導致他們可以鑽稅收漏洞，做到實際上不交一分錢，卻能夠不斷擴大資產。這才是美國貧富差距的根源，也是高科技企業近年資產暴增的原因。 而我設計的增值稅，能夠讓亞馬遜每賣出一本書，讓谷歌每進行一次搜索（和廣告），都交上他們應該為社會所交的稅。這樣即使他們轉變為自動化生產，完全不用工人了，我們也能從那裡獲得稅收。而且你不用擔心他們跑路，因為我設計的增值稅，稅率只有歐洲的一半。”
出色的現場辯論
7月31日，民主黨總統候選人第二輪的辯論在底特律的Fox劇場舉行。楊安澤在辯論中幽默風趣地闡述自己的觀點，不時贏得全場觀眾喝彩歡呼，被許多媒體評為當晚辯論的勝利者之一。
楊安澤在開場發言中說：“特朗普的反面是一個喜歡數學的亞裔。”這句話讓全場掌聲笑聲一片。除此之外，當楊安澤談及移民問題時，他也表現得非常有吸引力與一針見血指出問題的根本。
“移民正在成為替罪羊……經濟問題卻和他們無關。……我自己就是移民的兒子，我父親作為研究生移民到這裡，為G.E.和IBM申請了超過65個美國專利。我認為這對美國來說是筆合適的交易。這是我們需要講述的移民故事。我們不能總是去關注一些讓人鬱悶的故事。”
“如果你在密歇根訪問一家工廠，你看到的不是滿廠房的移民，你會看到滿廠房的機器人和機器。移民被當成替罪羊，但那些經濟問題卻與他們無關。”
“真正的問題是幾乎所有美國人都看到這樣的事實：身邊的商場在關閉，因為亞馬遜和自動化技術正在威脅著美國人最普遍的工作機會，而這些問題才是讓川普在2016年獲得憤怒的失業白人選民支持而當選的原因。”
楊安澤的結束髮言也贏得全場喝彩。他抨擊了美國媒體和政治，指出，美國“真人秀式”的選舉模式鑄就了特朗普2016年當選。首輪辯論中，楊安澤是全場唯一未系領帶的參選人，被媒體廣泛批評“不修邊幅”。
他表示，媒體中的一些人在第一輪辯論中更關注他的穿著，而不是他的政策建議，並呼籲選民“像激光般聚焦”在國家面臨的緊迫問題上。他諷刺道：
“我們在這裡，臉上撲著化妝品，背誦著記好的臺詞，在這個真人秀節目中扮演角色。這就是為什麼我們會選出一位真人秀明星作為我們總統的原因之一。……我們需要像激光般聚焦在當今的真正挑戰上。”
勝川普，創奇蹟？
目前為止，Andrew Yang在各種採訪和演講中的表現可以說是所有亞裔政治明星中最閃亮的那一顆。口才好，邏輯性強，完全可以與川普一決雌雄。無論是氣場，還是辯論，在所有的候選人中，Andrew Yang都是那個最有可能擊敗川普的那一個。
照目前的表現來看，Andrew Yang應該會沒有懸念地出現在第三第四次辯論中，還會通過電視直播向全美闡述他的政策，他會走得很遠很遠很遠很遠很遠……
曾幾何時，主流媒體各種不待見他，甚至各種以八卦式的新聞歪曲Andrew Yang的個人形象，但是Andrew Yang硬是憑藉互聯網的春風，一步一步熬到了現在。形勢已今非昔比，之前是不起眼，現在是豎在各大候選人中的頭號眼中釘。
要知道2015年這個時候，川普的民調只有1%。Yang的身上，我們可以看到了2008年奧巴馬和2016年川普兩次革命性選舉勝利的影子。甚至，他比奧巴馬與川普更加有晉級優勢。
一個政策，團結了所有需要團結的人，發動了所有潛在投票的人，讓我們拭目以待Yang後續更精彩的表現！
閱讀更多 科州置業 的文章
