剛剛
英國首相鮑里斯·約翰遜宣佈確診
距離王儲查爾斯確診
僅僅隔了兩天。。。
四天前，牛津大學發表研究稱
可能早在3月19日
英國就已經有36%-68%的民眾感染
而60%曾被認作是英國群體免疫的門檻
“群體免疫”，一語成讖
這一系列大事件起源於3月12日
英國首相約翰遜用一場記者會
就成功把“群體免疫”這個概念
宣傳上了中國熱搜
中國網友為英國方案激烈辯論
什麼是群體免疫？
群體免疫在概念上是指：
一個群體實現了對某個傳染病的免疫
聽上去特別高級
但操作起來並不容易
人類的免疫能力源自抗體
一種抗體針對消滅一種病毒
體內有抗體
就像練了專門的金鐘罩
能阻止對應的病毒入侵人體
一個金鐘罩只能保護一個人
但如果群體中有金鐘罩的人達到一定數量
病毒便很難繼續在人際間傳播
沒有金鐘罩的人也能得到了保護
這就是群體免疫的原理
可是在沒有疫苗的前提下
人要想產生抗體
就必須先感染病毒
如果沒有特效藥、醫療條件還不好
那就只能看病毒和人誰的命更硬
根據新冠肺炎的R0來測算
英國想實現群體免疫
大約需要六成人口（4000萬）被感染
對此，英國首相在3月12日的講話中
頗為悲壯地說道：
“會有更多家庭將失去他們摯愛的親人”
保守黨政府認為病毒擴散無法阻止
病毒已在全世界蔓延
不是所有國家都能有效控制疫情
病毒會通過國際人員流動
年復一年、源源不斷地輸入到英國
同時保守黨的政策制定者相信
新冠肺炎的致死率不高
而且主要受害者是老年人
與其舉國上下年年共抗疫情
不如期待英國實現群體免疫
於是英國政府決定放棄嚴防死守
放棄強制干預
將政策重心轉移到減少損失上
相信仍可把疫情控制在社會可承受範圍內
政府放病毒一條生路
病毒也放英國經濟一條生路
保守黨政府的盤算能否奏效
主要看三方面因素：
1.病毒傳播能不能慢下來
2.英國的醫療系統頂不頂得住
3.病毒會不會變異得不可收拾
在醫療資源匱乏和充裕的不同情況下
新冠肺炎表現得像兩種完全不同的病毒
英國引以為傲的全民免費醫療
——國家醫療服務體系（NHS）
狀況其實並不樂觀
為了避免病毒呈現最可怕的一面
英國政府盡全力防止醫療擠兌
供給端：增設床位、加購醫療物資……
需求端：提高檢測標準、減少患者就診……
以期有足夠能力應對
國民“緩慢有序”感染
不過
病毒的傳播速度顯然遠超預期
按照牛津大學的說法
保守黨宣佈消極抗疫後僅一週
英國實際感染人數就翻了兩番
而特效藥、疫苗依然遙遙無期
一旦重症病人暴增，上帝也難Bless
反觀世界上認真嚴控疫情的國家
如中國、韓國、新加坡等
現在疫情都得到了明顯控制
截至2020年3月26日
中國除湖北外本土病例基本清零
境外輸入（尤其是英國）反而成為難題
也許是看到了中國方案的成效
也許是鑑於本國疫情形勢劇烈變化
西班牙、法國甚至英國
防疫策略也慢慢轉向了嚴防死守
世界衛生組織日日督促各國認真起來
閱讀更多 長春寶寶 的文章
