在刑事诉讼的过程中，我们都知道如果不服原审判决的可以进行上诉，申请再审，申请抗诉等环节。那么，这些环节一旦走完了，对相关结果结果仍然不服怎么办呢？今天我就依据相关法规给大家普及一下。
咱们前面说了，一般提起上诉，申请再审，向检察院申请抗诉，这都是大家所熟知的。但是，一旦这些程序走完了，就遇到了瓶颈。下一步该如何走呢？今天我告诉大家如下方法：
1，反思自己涉及的案件，是不是应该认同相关结果，也就是咱们所说的认罪伏法。
2，继续申诉。
方法“1”，由当事人根据案情，根据上诉，申请再审的结果进行判断，属于当事人的权力，咱们不过多解释。咱们主要就方法“2”给出解决的办法和相关法律依据。
应对办法：如果当事人或者利害关系人，对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定，或者人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定不服，可以向人民检察院提出的申诉。
法规依据：
《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第六条 人民检察院刑事申诉检察部门管辖下列刑事申诉:
(一)不服人民检察院因犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定情形而作出的不批准逮捕决定的申诉;
(二)不服人民检察院不起诉决定的申诉;
(三)不服人民检察院撤销案件决定的申诉;
(四)不服人民检察院其他诉讼终结的刑事处理决定的申诉;
(五)不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，本规定另有规定的除外。
这就非常清楚了，当事人或者利害关系人如果在经过上诉，申请再审，申请抗诉等程序做出的认定结果仍然不服的，有权向人民检察院申诉。
咱们介绍了相关应对办法和依据后，下面说一说案件出现什么情形才能向检察院申诉，毕竟申诉不是没有理由的，如果你想申诉还没有任何理由，那不是无理取闹吗。下面我就结合相关法律给大家普及一下：
1，原处理决定、判决、裁定认定事实有错误;
2，申诉人提出了可能改变原处理结论的新的事实或者证据;
3，原定案的证据不属实、不充分;
4，原定案的证据存在矛盾或者可能是非法证据;
5，适用法律不正确;
6，处理不适当;
7，存在严重违反诉讼程序的情形;
8，办案人员在办理该案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为;
9，原处理决定、判决、裁定存在其他错误；
也就是说，如果申诉人认为原处理决定、判决、裁定存在以上几种情形的，就可以依法向人民检察院申诉了。
最后我再说一下，咱们在本文中提到的申诉也不是无休止的，案件经两级人民检察院立案复查且采取公开审查形式复查终结，申诉人没有提出新的充足理由的，不再立案复查。就这个问题相关法规有着明确的规定：
《人民检察院复查刑事申诉案件规定》
第二十条 对不服人民检察院诉讼终结的刑事处理决定的申诉，经两级人民检察院立案复查且采取公开审查形式复查终结，申诉人没有提出新的充足理由的，不再立案复查。
对不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，经两级人民检察院办理且省级人民检察院已经复查的，如果没有新的事实、证据和理由，不再立案复查，但是原审被告人可能被宣告无罪或者判决、裁定有其他重大错误可能的除外。
第二十一条 对不符合立案复查条件的刑事申诉，经部门负责人或者检察长批准，可以审查结案。
文章的最后，我还是要啰嗦一句，在启动申诉程序之前，一定要对自己所申诉的案件做一个正确的判断，如果实在不明白可以找相关律师，法律专业人士进行咨询。最起码，应该对案件的申诉的可行性做出评估，否则就是劳民伤财，浪费时间。
小结：法律注重证据，维权也要给出证据和依据。
閱讀更多 政商觀察者 的文章
