乍然听来，似乎，安全感和信任度，这两个词没有太多紧密联系，都是由于个体不同的性格特征，而呈现出的一些行为表现方式。
最近听到了一个小故事，引起了我对于这两个词语关联度的想象，暂且先把事件的两位主人公称为A和L吧。
A和L既是合租室友，也是好朋友，两人都是刚毕业没多久的职场菜鸟，都喜欢穷游，经常会在休息日相约一起外出玩耍。可是最近L有点不开心，在我疑惑的目光下，才不好意思地吐露了令她烦扰的心事：
在前两天A和L两天一夜的短途旅行中，由于白天外出的地方较为偏僻，来往车辆极少，在晚上好不容易赶上了回到预订酒店附近的末班车。
由于A的手机电量已经耗尽关机，于是从上车开始，A便不停催促L赶紧用地图看在哪个路口下车，还有多少站，下车之后还需要步行多远，有没有达到目的地最合适的路线……当L告诉A，下车后还要走1.5公里的路程才能到达巷子中的酒店时，A的反应直接是不相信，觉得肯定有更近的到达路线，让她再查查。
面对好朋友的质疑与不信任，L直接把手机递过去“那你自己查吧，我对地图不熟”。查出的结果如出一辙，A悻悻地把手机还给了L。后来车上余下的路程两人之间就没再怎么说话，虽然没发生任何矛盾，但总有一股尴尬的气氛环绕其中。
然后，L便认真自我反思了一番，其实A并没有做什么过分的事，那到底自己介意的是什么呢？
本来平日一起外出，对于路线规划多数都是A在主动负责，为了避免出现太多因想法不同却又各执己见发生冲突的局面，A愿意去规划这些的话，她也很少去插手，反正多是在合情合理范围内使两人收获最大化，也习惯了这种“把控”。
这种“一个愿打，一个愿挨”的相处模式本无可厚非。可是，当主动的一方变为了被动，习惯做到“心中有数、把握全局”的情形改变之后，A的安全感系数便呈直线下降。
体现在实际行动中，便是对于其他人的不够信任。因为不是自己亲自去做的，无法做到心中有数，对于其他人的答案便下意识会保留疑问，很难做到全身心的托付。
也许这种质疑并不是针对于L，只是性格使然。可是在L看来，既然是朋友，如果连最基本的信任都没有，或者说本来就认为他是一个不靠谱的人？这种感觉，换作谁都会心里不舒服吧。
其实整个故事听来也不是什么大事，也许在L这里关心的是好友对自己的信任度，但在A这里更为偏重的是安全感。
性格的不同、所关注的重心不同，自然会使一些想法、做法出现差异。若中间缺少了理解和换位思考，就很容易因误会而酿成矛盾，最终留下遗憾。
试想一下，当你对某事极其没有信心，处于惶恐之中，这时身边的某人告诉你“没事，我觉得会好起来的，相信我……”那你是真的就相信了对方，拥有了强大的安全感，还是把它看作一种安慰和鼓励，然后竭尽全力用实际行动来提升自己的安全感呢？我想，应该是后者居多吧。
很多文章都说过“安全感是自己给的”，正好印证了这句话，当自己丢失了安全感后，别人给再多的安全感，都难以让自己真正的“高枕无忧”。
表面的安慰也好，真诚的关心也好，这中间也许会出现感激、产生动力，却很难保持恒久不变，尤其当事与愿违之后，别人施加的这份安全感只会让人更有压力，就像开出的空头支票，时间久了，次数多了，信任也就减少了。
现实点说，人们对自己的关注往往是要比对别人的关注多很多。没有了安全感的自己，内心就如飘荡的浮萍，在尘埃落定前惶惶恐恐、跌跌荡荡。这时，对于外界接触的人、遇过的事，只有通过多一份保留来缓解不安的心。
当家人、伴侣或者朋友，表现出对我们的不信任时，不要急着展现失望与伤心，虽然这是不可避免会产生的一份心情。也可以从对方的性格上多想想，Ta一直都是安全感太少、心里承受力也太低的人吗？如果是，那就多多理解和关心吧，因为Ta并非有意如此。如果不是，那便要多多反思、沉淀自己，用行动来证明自己的靠谱并值得放心托付。
从小壳自身的所见所闻来说，安全感缺乏，真的会使信任度同步降低。不管是有意还是无意，这种行为却又的确会让人不舒服和难过，毕竟没有人希望自己在别人那里留下的是一个不靠谱、不能太信任的印象。
所以，如果你是一个缺乏安全感的人，我希望你能知道，自己在这方面的无意识表现，可能会给别人带来无形的伤害。而如果你被不信任对待，也希望能先从自身找因素。
总之，不管自己是不是缺乏安全感的当事人，当在以后的经历中遇到类似情形时，还希望我们能多一份思考的理性、少一些冲动，用心沟通，将心比心，真正的感情是不会因此而破裂的。
共勉~
閱讀更多 Jia小殼 的文章
