近幾天悟空問答又出了個答題題目，《九一八，張學良拼死抵抗，結果會怎麼樣？》，說句心裡話，本人對這種假設的歷史題目比較煩，這沒有事實已據，肯定會造成個人認識上的混亂，朋友們不信可以看一看答題的評論區，什麼意見見解都有，難分真假好壞！
為什麼出現這種情況？其主要原因每個人的歷史知識不一樣，分析歷史事件太狹隘了，只看到所面對的，沒有去看背後蘊藏的，更有甚者，“滿嘴跑火車”，九一八事變距離我們今天時間不算長，才八十多年，我們就把當時的情況給搞亂了，關東軍的裝備比東北軍差？試探性進攻？關東軍沒有重武器？這是不胡說嗎？老奉軍時期是按日本陸軍建設的，而日本軍隊最注重的就是大口徑重裝備，這在當時是出名的，每年關東軍秋操必備科目是炮兵操練，火炮射擊，就連東北奉軍老字輩人物也不得不承認，日軍的戰術訓練是最好的，試探進攻？可能嗎，那這麼說皇姑屯事件是意外？日本人連張作霖都敢殺，那還有他們什麼不敢幹的事嗎？
有的朋友說什麼如果張學良下令抵抗，那歷史就得重寫，肯定能打敗日本。在這裡我替原先那些東北軍謝謝你，你太看重東北軍的能力了你的意思事情都是他張學良造成的。說什麼日本國內經濟呀，地震呀，還有日本政府的態度等等，你是真不瞭解當時的日本情況！當時的日本，軍部根本不把政府放在眼裡的，都是狂熱好戰份子，日本自明治維新後到二戰中後期，國力在當時世界範圍內也算是強國，就其各方面總體看比當時的中國要強多少倍，東北就更沒有可比性了。讓張學良下令抵抗？他拿什麼去抵抗，在東北是有近二十萬軍隊，可你分佈太散了，事變時瀋陽只有王以哲旅，黃顯聲的警察總隊。其餘分散在東北各地，倉促集結運送能來得急嗎？關東軍當時看兵力佔弱勢，可人家是有計劃而戰的，牢牢地控制安奉鐵路，戰事一開，從本國經朝鮮到東北，兵員物資運輸投送，暢通不阻，就軍隊的戰術素質，日軍是整個二戰中最好的，這是事實，不得不承認的。東北軍是什麼樣的軍隊，他張學良比任何人都清楚。
就事變時期，張學良為什麼沒有指令抵抗，這是朋友們到現在還在爭論的事情。除了上述原因之外，別忘記，此時的東北不是原來他張家天下的東北，是中華民國的東北，張學良只是一個民國地區的軍政長官，你國民政府讓我栽撤軍隊我載，讓我入關調停我入關，那麼東北與之他國發生戰爭，國際的爭端豈能是一個地區長官有權處置的，八十多年的時間了，人已做古，還去追究，謾罵張學良，這麼多年有誰去追究當時的領袖，民國政府呢，他們的指令在哪？還是那句話，對待歷史風雲人物，我們要認真，客觀地去看待。
閱讀更多 65833246890 的文章
