想探讨一个非常有意思的话题：你觉得盖帽这项数据意义大不大 ？
我猜99.99%的球迷都会给我罗列一连串盖帽的意义并坚定不移地告诉我：“盖帽是防守端最具杀伤力的一项能力。”嗯，一个盖帽的确能够在某种程度上激励队友、鼓舞士气，但在我看来或许盖帽也只剩下这个“功能”了…
先把盖帽问题放一边，我们讨论一下本赛季湖人的防守吧。你觉得湖人本赛季的防守表现好吗？
防守效率105.6联盟第三，限制效果-1.8%联盟第四，同时拆解后的各项防守类型效率中除了防补篮和挡拆接球外其余都处于联盟前列，从整体来说湖人的防守的确达到了赛前的预期。（下图是湖人防守各项进攻方式拆解，弧度表示防守频率，长度表示超过联盟球队排名）
但湖人本赛季的防守真的足够完美吗？并不觉得，因为我常说联盟防守强队的方式分为两种，一种是以雄鹿为代表的利用防守端威慑力迫使对手改变投篮选择，比如面对雄鹿的防守时对手总是在低效率的区域出手或传危险性极大的球，这属于让对手“主动犯错型”；而另一种就是以湖人为代表的利用个人拼劲、技术、身体条件努力降低对手的投篮命中率，这就属于让对手“被动犯错型”。
当然，“不管白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫”，两种防守策略并没有优劣之分，不管是让对手“主动犯错”还是“被动犯错”，只要能让对手不得分、交出球权就是一次成功的防守，只不过湖人的这种防守策略太过依赖一两位球员的防守能力，对球员的消耗太大，缺少了一种“整体感”，并且这样的防守策略总会给球迷带来一种“错觉”。
比如我问你，本赛季谁是湖人队中防守端功劳最大的球员？你肯定会不假思索地给我两个名字：安东尼-戴维斯和德怀特-霍华德。
两人本赛季场均合力能够贡献12.0个后场篮板和3.6次盖帽，账面数据来说他们就是湖人防守端的支柱，可有一个事实却让我感到非常意外：本赛季当戴维斯和霍华德同时不在场的399分钟时间里（这个时间足够具有参考价值了）湖人防守效率达到最高的100.54，而当他们同时在场的时候湖人防守效率却只有108.44，两种情况下相差了近8点的防守效率值。即便两人分别在场时湖人的防守效率依旧低于平均值的105.6！
意外吗？如果说这是现代篮球盛行的小球风造成两位大个子球员同时在场移动速度慢、“拖累”了球队的轮转，从而导致效果不如从前的话！可…为什么76人的恩比德和霍福德不存在这种“反常”现象？为什么雄鹿的字母哥和大洛佩兹也不存在这种现象？为什么他们两对“双塔”同时在场就是以上四种情况中球队防守效率最高的时候？
上面的表格是这三对联盟“双塔”之间的On-Off情况对比，雄鹿的“双塔”同时在场的时候无论进攻还是防守端都是效率最高的时候；76人那对“双塔”同时在场的时候球队防守效率达到了104.92，不过同时不在场的时候球队防守效率接近116了，只是进攻端两人同时在场效率极低；而湖人这“双塔”情况正好和76人相反。
这的确有点“扯”，理论上来说拥有“双塔”且至少有一人移动能力一流的话同时在场防守效率一定不会差到哪去，可湖人的“双塔”却并非如此，甚至任意一人单独在场时防守效率也低于球队平均值。要是你告诉我霍华德脚步、核心力量不如从前，导致他在场时球队的防守效率略有下滑并不让我感到意外，可戴维斯也是如此？更“诡异”的是我猜几乎99%的球迷都认为这两人单独在场的话防守效率一定优于没有他们的时候，如果两人同时在场那湖人的防守效率更是令人胆寒吧？（其实我自己也一直这么认为…）
所以问题来了：为什么湖人“双塔”在防守端显得“无法兼容”？为什么直觉会“错误地”告诉我们当湖人祭出“双塔”就是他们防守效率最高的时候？
湖人的防守策略是上佳选择吗？
洛杉矶湖人队中有四次荣膺DPOY的德怀特-霍华德，有被认为现役联盟最好的内线防守人安东尼-戴维斯，有曾经的1号位最佳防守人艾弗里-布拉德利，有最好的锋线防守球员丹尼-格林，有凯尔特人三巨头时期的“外线铁闸”拉简-朗多，还有年轻的“拼命三郎”亚克力思-卡鲁索，更有宝刀不老的勒布朗-詹姆斯，假如你是进攻球员面对这么一支在防守端拥有众多声名显赫球员的时候是否会感到压力太大？
这样的纸面阵容，在赛季开始前的确让许多球迷觉得他们可以织起一张【点】、【线】、【面】全方位连接的“防守天网”，也就是说可以在1v1单点防守、协防轮转各个方面都做到全方位无死角，可事实上这支湖人只能够做好单【点】的防守，并不能做到【线】，更不用说【面】了。
这个问题和他们的防守策略关系非常大。
我在之前的文章里多次介绍过一个防守端的影响力数据【Disruption】，这是一种衡量防守端改变对手进攻选择的干扰型数据，也就是我前面所提到的迫使对手做出“坏选择”的能力，这个数据详细分有两种统计类别，一种是让对手在各个区域（如篮下、近距离、远距离、三分线外）做出低效率的投篮选择；另一种则是迫使对手选择更加危险、不合理的传球路线。
那湖人是怎么样的情况呢？很“遗憾”，湖人在各个区域迫使对手犯错的能力一点都没有，在传球路线上也从来无法让对手做出不合理的选择…
湖人本赛季在各个区域内迫使对手选择低效率区域出手的能力是-0.75，而在传球线路上迫使对手做出坏选择的能力是
-0.05，处在图中左下第三象限中，而这个象限中的球队都是些什么队大家也看到了，联盟防守效率倒数第二的骑士，倒数第十的太阳，倒数第五的勇士以及倒数第八的尼克斯等，除了湖人以外在这个象限中防守效率排名最高的就是公牛的第14…这真的不太科学…拥有一众防守高手、拥有两个以防守著称的主教练的洛杉矶湖人居然在防守端没能给对手带来任何的威慑力？进攻球员面对着湖人的防线压根就没想过改变出手选择？
可事实真就是这样，湖人的【防守侵略性】一点都不存在！并且我认为这就是戴维斯和霍华德同时在场反而防守效率下降的最重要原因。
我们看雄鹿、猛龙、凯尔特人等区域Disruption数据好的球队都会发现一个共同点，那就是他们不单单在合理冲撞区内的限制效果好，同时让对手出手的次数也不高，本赛季：
雄鹿场均让对手在合理冲撞区出手24.4次；
猛龙场均让对手在合理冲撞区出手26.6次；
魔术场均让对手在合理冲撞区出手25.8次；
凯尔特人场均让对手在合理冲撞区出手25.9次；
篮网场均让对手在合理冲撞区出手26.2次。
而湖人呢？场均让对手在合理冲撞区出手29.1次，排名联盟第18…
这…拥有联盟最顶级的两位护筐人戴维斯和霍华德，可对手却非常“爱”往他们禁区扎？
其实这是湖人的防守策略，是沃格尔、基德教练组的“旨意”，他们力求的是在对手出手后尽最大的努力降低命中率，于是乎，湖人的球员常常在对手进入肘区范围时将其“赶”到戴维斯和霍华德所处的防守区域利用两人的个人防守能力硬生生防下对手的投篮…尤其是当他们同时在场的时候！
嗯，他们走了一条和Disruption式防守策略完全相反的路！他们并不像联盟其他球队那样尽量阻止对手在篮下高效率区域出手，甚至还有意让对手往距离篮筐近、两位大闸所镇守的篮下钻…可能这就叫“请君入瓮”？
如何证明我的这个结论？我们看一个戴维斯和霍华德本赛季的RAD（防守威慑力）图解就行了。下图红色部分的区域表示戴维斯（或霍华德）在场的时候对手在该区域的投篮出手增加，而蓝色部分则表示对手在此区域的出手次数减少：
这两人在场时对手在篮下的活动居然没什么太大的“收敛”？如入无人之境？这确定不是故意的么？（注意，这只是体现对手出手次数情况的图，并非表示实际的限制效果）
可你要明白：对手冲击篮筐的频率高了必定导致限制命中率变低。比如2020年1月1号之前湖人合理冲撞区场均只让对手出手27.9次命中率58.8%（现在对手命中率是60.5%）。
所以你知道为什么他们在场尤其是两人同时在场的时候球队整体防守效率反而不高的原因了吧？
太依赖两人的防守能力了！雄鹿以及其他也具有“双塔”阵容的球队在防守策略上都是尽量让对手远离篮下这一最高效率的区域出手，可湖人和他们并不在同一个频道…虽然不能说这样的防守方式不对，但我绝不认为这是一个上佳的选择。因为事实证明了这样的防守策略并不够高效，同时也很可能因为两人在防守端的过度使用随着赛季的深入、强度的提高导致容易出现伤病的风险。
盖帽真的是一种高收益的防守方式吗？
解释完大方向上的问题我们再回到本文的引言部分探讨一个细节上的问题：湖人的盖帽能力是否在一定程度上也影响了“双塔”同时出战的防守效率？
盖帽能力强反而导致防守效率低？这确定不是开玩笑嘛？
先别急着反驳我，我并没有开玩笑，湖人本赛季场均6.83次盖帽傲视全联盟，戴维斯和霍华德就贡献了其中的53%，按理这个人盖帽能力怎么地也得拉起不少的防守效率吧？可你也看到了，似乎这并没有什么太大的正面影响。甚至…我觉得说不准还会有“负面”影响？
我们先来看一些数据：本赛季联盟的
后场篮板率是74.74%，相较于以往呈上升趋势，是近二十年以来后场篮板率第二高的赛季（近二十年最低是68.5%）。其中湖人的后场篮板率是73.76%。现在如果我们把盖帽看成一次“打铁”投丢（投在防守人手上了）的话，那这个“篮板”的回收率又是多少呢？
联盟本赛季总计盖帽9608次，盖帽完被防守方回收下“篮板”总计5629个，也就是说通过盖帽形成的“篮板”回收率是58.59%，这比正常情况下篮板回收率74.74%的少了16.15%！
也就是说每100次盖帽和每100次成功防守对手投篮（即对手“打铁”）相比，对手要多了至少16个二次进攻机会！
幸好，湖人这方面还算“吃亏”不多，他们的盖帽后“篮板”回收率是58.47%，两种情况“仅”相差了15.29%，那就是说他们每100次盖帽只比每100次成功防守对手投篮多“送”了15个二次进攻机会。下图是联盟各球队总的后场篮板与盖帽后形成的“后场篮板”回收率对比，蓝线是正常情况下的后场篮板率，黄线表示盖帽后产生的“篮板”回收率。
是不是突然发现盖帽并没有想象中的回报那么高了？还不如努力防下一次让对手“打铁”呢？
这还没完…本赛季湖人的【对手】正常命中率是44.4%，然而他们的对手二次进攻命中率是49.6%，两种情况下相差了
5.2%。同时我们还需要注意的是上面所列出的总后场篮板数据实际上还包含了“盖帽后的篮板回收率”，对手命中率还包含了“对手的二次进攻”命中率。也就是说湖人的后场篮板率还被自己的【盖帽后篮板回收率】拉低了平均值，实际情况下（即扣除盖帽后篮板回收率）他们的后场篮板率还应该更高，两种情况相差地更多；同理湖人对手的总命中率还被【二次进攻】命中率拉高了平均值，实际情况下（即扣除二次进攻命中率）两者的命中率差也会更大…
现在谁能帮我算算湖人“双塔”如果疯狂盖帽的话他们究竟是“赚”了还是“亏”了呢？
盖帽是一种防守端限制对手进攻效率的方法，但实际上收益并没有想象中那么高，特别是湖人这种1v1限制效果好的球队，为什么不让对手“打铁”尽量减少对方获得二次进攻的机会呢？可能这也就是为什么越来越多的数据专家、网站将各种高阶数据中盖帽在防守端的贡献比值降低的原因吧。曾经后场篮板率并没有那么高，同时二次进攻的命中率也不如现在，所以盖帽后的“负面”影响并不像现在那么大，可如今随着进攻节奏的加快，这个“矛盾”正逐渐浮出水面。
【当然，湖人的“双塔”在场时球队的防守效率降低究竟是否受到盖帽影响我无法下定论，以上只不过是我的推测】
洛杉矶湖人应该改变防守策略吗？究竟该不该让戴维斯和霍华德同时在场？我的意见是可以让“双塔”同时在场，只不过应该在防守策略上做出些改变，“请君入瓮”的防守策略并没有太好的效果，同时这也增加了两人的负担，在强度更高的比赛中这样的防守策略对他们的消耗太大，也增添了不必要的伤病风险。
以防守著称的沃格尔和基德在这个休赛期是不是可以再“优化”一下细节？我觉得他们理应变得更加完美。
閱讀更多 體育興趣班 的文章
