在2019年服藥自殺的包麗，在重症監護室躺了半年多之後，她最終還是告別了世界。
包麗在自殺前與同校的牟某有一段愛情，外人看來，這是一段畸形的愛情。
包麗的畸形愛情
包麗與牟某就讀於同所學校，他們在2018年2月就開始談戀愛，根據他們的聊天記錄顯示，牟某嫌棄包麗是“非處女”，在交往過程中對其百般折磨。
可能是因為包麗太愛牟某，後面演變成，牟某變成了“主人”，包麗卻經常飾演“一條狗”。再後來，牟某要求包麗為他懷上一個孩子，然後打掉，讓他留下病歷單。
在這個過程中，包麗還曾經說割腕給牟某看，她的朋友聽到這些情況後，都覺得不可思議，勸她分手，然而最後，包麗竟然自殺了。
很多人認為，包麗的自殺離不開牟某的影響，甚至有可能存在教唆自殺的行為。我國目前的刑事法律，能否處罰教唆自殺的人呢？
教唆自殺能否入刑？
教唆自殺有兩類，一類是教唆那些對死亡沒有認識的人，例如小孩、精神病人、邪教成員等，這種情況構成故意殺人的罪的間接正犯沒有爭議。我們探討的是另一類，教唆那些心智正常的成年人，是否可以處罰？
目前在司法實踐中，對於教唆自殺的行為，仍然有可能會處以刑罰。
筆者提供一個案例，案號是：（2019）贛0733刑初61號，被告人（男）與被害人（女）是夫妻關係，雙方發生爭吵，女方要跳樓，男方讓她跳下去。
後面，男方去買了一瓶農藥遞給女方，告訴她：“這個好，喝下去。”然後自己走開了。女方越想越氣，喝下農藥，後面入院。法院判決男方提供毒藥教唆他人服用，屬於故意殺人罪未遂，判處1年3個月有期徒刑。
提醒一下，根據目前的司法判例，教唆自殺仍然可能會被判刑。
處罰教唆行為的法律依據
以上是其中一個教唆他人自殺被判刑的案例，但是，這樣的處罰，可能會缺乏刑法的理論依據。
為什麼要處罰教唆犯？因為教唆犯誘使、促成了正犯侵害法益，間接造成了法益的侵害 。例如張三教唆李四去偷東西，李四真的去偷了幾萬元，當然需要處罰教唆的張三。
問題是，對於自殺來說，正犯也是被害人（自已殺自己），故意殺人是指剝奪他人生命的行為。他人的生命，並不包括自己的生命，也就是說，自殺的人，他自己不成立故意殺人罪。
根據共犯的從屬性學說，正犯的行為符合構成要件，共犯才成立，自殺的人自己不構成故意殺人罪，那為何要處罰教唆的人呢？
寫在最後
回到包麗案件，按照我國目前的司法判例，如果包麗的男朋友有明顯的教唆行為，可以追究他的刑事責任。
很多國家的刑法都規定了教唆自殺的犯罪，為教唆自殺的行為提供了法律依據。我國的《刑法》目前沒有類似的犯罪，處罰教唆自殺的行為可能會缺乏法律依據。
閱讀更多 楊恩雄律師 的文章
