萧红与张爱玲虽然都是优秀的女作家，但是她们二人的文风却有很大的差别，甚至可以说是在大致上完全相反。
从作品来说，萧红的《呼兰河传》以散文化的作品结构、用儿童的时间来叙述、超乎常人的语言、浓厚的地方乡土特色而为人所熟知。我们看《呼兰河传》时，心里不由得会漾起一丝温暖，因为在如今我们已经很少看到这样精致的东西，是那样的不徐不疾，温厚醇和，那样的的纯净淡泊，弥久恒馨，那样的充满着人间烟火，无一点追逐名利之心，她从不去刻意表达什么，就是用一幅一幅的场景地在从容地描绘一个儿童眼中的故乡，就像生活在说自己。
再说说张爱玲的作品，好像描写的大都是人性与欲望，爱情与现实。就拿最火的《倾城之恋》来说，她用硝烟弥漫的末世来做布景，再配上十里洋场和摩登香港来作为衬底，显得华丽如常。
再从创作时间和作品来说：
张爱玲的创作时间和作品产量无疑是超过萧红的，萧红的创作时间只是从1933年到1942年，在这不到十年的时间，有名的著作也只是有《生死场》和《呼兰河传》两本罢了。
而张爱玲的写作生涯却可以说是从1932年她出版第一篇小说算起，直到1995年去世，她的成名作是比较多的，而且很多都被翻拍成了影视作品，当然在这其中的宣传作用也是不可忽视的。
或许也与她们各自的家世有关罢。张爱玲的家世显赫，从祖父张佩纶算起，祖父清末名臣，；祖母李菊耦是当时晚清洋务派领袖、朝廷重臣李鸿章的长女。父亲张志沂是典型的遗少，母亲黄素琼则是长江水师提督黄翼升的孙女，这样的家世堪称豪门之后。这也从客观上决定了张爱玲她所受到的教育和家庭影响是绝对要比出身于普通地主家庭的萧红高的，这也就间接决定了张爱玲的眼界和学识是高于萧红的。再加上张爱玲从小就在上流社会混迹，受到更多人关注也是理所应当的。
与张爱玲相比，萧红又有什么值得称道的呢？她一生都处在悲苦之中，生活和感情也是颠沛流离的。而且当时，广大的阅读群众还是喜欢媚俗的东西，如鲁迅，如果不是无产阶级力捧，恐怕到现在也没什么名气。更何况萧红呢，一个把苦难当成人生常态来咀嚼的女性，一个又和政治挂钩的弱女子，如果不是课本上那篇《呼兰河传》，又有几人会记得她呢？
当然以作品数量和创作年限来判断出名与否的观点是不提倡的。真正优秀的作品，对一个作家来说，一部可能就够了。写得多，只是将出好作品的概率大大增加了。
在我看来，一位作家的作品是否传播广泛，在很大程度上还是取决于他本身的文学功底。大浪淘沙后，真正能留下来的已经很难得了，而且能闪闪发光，熠熠生辉的，绝大部分是真金。当然，萝卜白菜各有所爱，这是口味问题，也是个人的选择。但是在我们读过很多作品后，我们会发现有的作品就像珠穆朗玛峰一样巍峨，有的则像太平洋一样宽广，当然也有像小土丘那样，或是一片小树林那样。虽然古语文无第一，但其间确实有差距，而且有时差距还很大，不得不说，在创作领域中，有很多天才就是让我们仰望的。
閱讀更多 小陳帶你浪 的文章
