北京時間4月8日，最高人民法院關於此前爭議頗大的美國AIR JORDAN品牌狀告我國喬丹體育公司商標侵權案做出裁決，被訴裁決、一審、二審判定確定實際和適用法令均有錯誤，應予撤銷，喬丹體育公司第25類服裝鞋帽襪等商品上的6020578號“喬丹+圖形”商標被撤。本判定為終審判定。
“我國喬丹”敗訴，澄清了一些長期存在的法令認知爭議。比如“我國喬丹”的” QIAODAN”儘管與喬丹“JORDAN”有所差異，但從最高法的終審判定來看，明顯不再採納“我國喬丹”關於兩者毫無相關的辯解理由，而是確定其行為實質上是一種典型的擦邊球行為，已經構成了對美國AIR JORDAN品牌知識產權的侵
略。
“我國喬丹”與“美國喬丹”之間沒有任何“親戚”聯繫，但“我國喬丹”卻打著“喬丹”旗幟存在多年，不能不說其“商業碰瓷”行為是在鑽法令空子。好在，這一“傍名牌”行為終被制止，也為後續其他同類知識產權爭議提供了司法監管樣本。
最高法的此次判定，更重要的意義在於晉級相關法令認知。不少人誤認為， “我國喬丹”式行為與直接“盜版“國內外名牌的做法比較，有其實際合理性。比如，由於品牌英譯名存在細微差別，“我國喬丹”就自認與“美國喬丹”歸於不同品牌。這樣的“小聰明”，真的可以得到認可嗎？這樣令人啼笑皆非的邏輯，不能不讓咱們聯想起 “超熊”洗衣液、文學領域的“全庸”“巨龍”……
對”商標碰瓷“行為過度寬恕，明顯不利於保護知識產權，也會給我國以知識產權為中心的產業轉型帶來損失。最高法關於“我國喬丹”的終審判定，表現了司法部門對知識產權的切實保護。咱們應該構成的一致是，侵權就是侵權，耍小聰明“傍名牌”不會有出路。
而咱們也等待，這一案例以及相關司法解釋可以敏捷普及開來，在同類知識產權爭議中發揮更大效果。社會各界也應以此案為標本，加大關於各類知識產權爭議的深入研究，根據法理給出更契合知識產權保護方向的界說，讓我國知識產權環境持續得到改善。
閱讀更多 擋道大哥 的文章
關鍵字: 伴隨成長的中國味品牌 終審 Air
