前段時間沸沸揚揚的“黑洞圖片版權”最終以視覺中國被行政處罰而告一段落。但事實上，圖片版權的維權在今年不但沒有降低，反而呈現了爆發式增長。
從事圖片版權生意的視覺中國在2014年-2017年，內容與服務的營業收入從3.21億元飆升至5.84億元，年均複合增長率高達27.35%。而根據相關數據顯示，版權市場達千億。
與之相對應的，文字版權的維護和先關生意也在火熱的爆發中，維權騎士以及相關文字版權公司達到十餘萬件，整個版權環境都在向規範化進行。
一份來自統計局的數據顯示，僅僅2017年，我國網絡版權產業市場規模達6365億，並且以20%的規模高速發展。
被忽視的音頻市場
作為信息的三大載體，文字和圖片的版權規範化都獲得了不錯的發展，但音頻部分卻一直被忽視和刻意忽略，近些年來，除了幾家巨頭在音樂版權分發上會有一些官司之外，商業市場的音樂版權乃至更大的音頻版權並沒有一個合適的開發與拓展。
縱觀音頻版權市場，在頭部由QQ音樂、百度、蝦米等幾家巨頭把持。幾家巨頭忙著“神仙打架”，沒有重視，也沒有精力去深耕版權商業應用的細分市場。
對於巨頭而言，他們並不在乎。
但這個千億級的大蛋糕，終歸是要有人去切的。
音頻商業授權方興未艾，千億市場的期待與阻礙
根據艾瑞諮詢的數據，2018年中國數字音樂商用版權市場規模僅為1.9億元人民幣。但艾瑞諮詢認為，是由於政策對數字音樂的監管尚末落實到企業端應用，因此整體行業仍處於起步期，而整體的市場規模如果開發完善，將是一個近千億的市場。
但這樣的一個大市場，卻面臨音頻版權單品價格高昂的市場阻礙
商用音樂的授權目前還處於整首歌曲的全領域授權方式，這樣的好處的一首歌統一定價，無需太多的參照緯度，有利於收費方面的運營，減少版權方的細分開支。
與之相對應的，對於目前大量的長尾商業機構也承擔不起一首歌上萬元的使用費用。對它們而言，急需一種可以碎片化、按時間付費的授權機構，提供給他們低價高效的音頻授權。
而眾多的商業產品的音頻利用方面，音頻只是作為背影音頻在某一渠道或是某一領域單獨使用，並不需要過分廣泛的商業授權，甚至更多的小型商業機構對於版權音樂只是僅僅一段音樂的截取。但以目前的整首歌授權的方式明顯價不符合他們的訴求。
但對於QQ音樂等手握大量音樂版權的巨頭來說，這樣長尾的細分市場顯然是他們無力去觸碰的。
巨頭難以深耕，市場空白成為小公司藍海
市場有需求，巨頭不想做，這塊市場空白終歸是有人要來觸碰。
這樣的嘗試其實已經開始。
前不久，豆瓣FM和VFine Music 分別與素影簽約了分段式音樂的分發授權，在素影平臺上，可以一站式為用戶提供幾十萬首歌曲的分段式版權授權。
素影是一家商業眾包的攝影平臺，每天使用素影完成的稿件數量眾多，有攝影就會有後期，有後期就要配合視覺與聽覺，所以BGM的版權消費的量級也不在小數。在獲得兩家的授權後，無論是MCN機構還是商業攝影的音頻素材，都可以在素影平臺上進行按時長購買。
作為一個專門為中小企業提供眾包式攝影的影像服務提供商，素影擁有200萬攝像師，在日常的商業拍攝當中就將用到大量的版權音樂， 在喜馬拉雅與和蜻蜓FM簽約後，素影平臺上的商業客戶將一步擁有幾十萬首可選歌曲，為中小企業的商業影像的版權問題掃清了障礙。
寫在最後
2020年，經濟轉型的陣痛將席捲整個互聯網行業，從維權騎士到視覺中國，下一個版權集中的爆發點或將在音頻中爆發。
僅2017年，只侷限於文字領域的維權騎士就獲得了1600萬融資，而市場規模遠大於文字版權的音頻領域必然會成為新市場的追逐熱點。
音頻屬於長尾高復購的產品。誰能夠優先簽約更多的平臺，誰將在這新一輪的角逐中獲得先天的優勢。
相信在未來，也將會有更多類似素影這樣的平臺。
音頻版權之路剛剛開始，千億市場可以期待。
閱讀更多 連線家 的文章
