對“方方解釋”的再認識
“二湘的十一維空間”的公眾號文章推送了方方作家對《日記》出版的解釋，“採訪人”署名為“李梅，孫緒謙，黎振宇”，文章簡稱他們為“學人”。
本人不知道也不想知道這幾位“學人”的來歷，不關心“二湘”的國籍與職業，權當著方方作家的圈內相關者吧。
解釋，是一種態度，但改變不了立場。
根據文章的採訪記錄，本人還是想說幾句閒話，不對之處，還請方方作家原諒。當然，您硬是要給我再安個“極左”，那我也認了，極右也是極，極左也是極，多了就不急。
您對“約稿”誤解的解釋應該分兩層看：
第一層是國內《收穫》雜誌，因“心情不好”，起初未同意，本沒有打算天天寫，是極左刺激了你，所以，記下去了。現在，正努力出版。照您這麼說，《日記》發行的這口鍋，您是要讓極左來背了？沒有極左的刺激，就沒有被人唾罵的《日記》。
第二層是國外授權，您自己承認了授權是真。二月底就有打算了，三月初就已經把事務全交給代理人了，說是圖方便。您當時打算在國際知名出版社出書的初衷和動力又是什麼？難道也是因極左的刺激所致？驅動您寫文章的動力是極左，到國外出書的動力也是極左？
您說：“不要覺得在國外出書就是賣國，這種想法很幼稚。”
您的這句話我是認同的，中國的學者在國外出書的多著，各類書籍都有，我沒有看到網友們罵誰賣國。您自己又想過沒有，為什麼有那麼多人就單獨很反感您？
二湘，白先生，阿克曼，等。他們是中國人嗎？他們為什麼會對您的《日記》變成書那麼有興趣？您是很聰明的人，他們圖什麼？就圖您的“真實”？就圖個“歷史記錄”？
如果真只圖這兩樣，中國網絡上到處有資料，天天有資料，他們為何不直接摘錄成集而出書？為何非要借您的大名出書？難道您確保您的資料真實性遠勝過記者的第一手資料？外國人難道看中的也是您的“文采”？
您賣的是書，當然賣不了國，因為您的力量終究抵不過14億中國人。
不過，請您不要簡單把罵人者說成幼稚者。每個人，做每一件事，都是有心理動機的，旁觀者都有閱讀作者動機的能力，未必多數人都很幼稚。
您又講：“不乏有人故意要把大家帶到陰溝裡去，說給外國人起訴中國送彈藥之類，這樣弱智的說法，居然這麼多人相信。”
方方大作家，“居然這麼多人相信”又說明了什麼呢？難道這麼多人都是您所講的很弱智？是不是彈藥，在國際鬥爭的現實大環境中，誰也不敢肯定，但誰也否定不了，您的《日記》基調給人的感覺本就與反華國家的基調相對吻合，即使排除您的主觀故意，但客觀上成為美、印、歐等反華國家的彈藥是成立的。如果您否認這一點，那您可能太低估國際政治鬥爭的殘酷性和嚴峻形勢了。
您又提到：“極左人士是少數，其他的人都是自己往自己身上套。”
您講的這一點，我真的不太認同，您自己不妨回頭看看，您多少次提到過極左？你長期把“極左”掛在嘴上，誰不煩呢？“極左”是個筐，您不喜歡誰，就把誰往裡裝。
實事求是地講，起初的時候，我曾在公眾號文章中呼籲過要寬容您的日記，因為您是坐在家裡，即使信息有些失誤，也不必特別看重，畢竟您不敢去現場落實，大家都怕。
但後來，我發現空氣的味道不對，有兩個現象讓我轉變了態度。
其一，您對政府的情緒過於怨恨，容不得一點錯誤。這麼嚴重的疫情，期待少犯錯，但真有了錯，也得集思廣益幫助政府改正，決不能帶著情緒批評並傳染情緒給整個社會，這不是您作為一個大作家和曾經的正廳級作協主席所應該有的態度。
其二，您不應該把反對您的人封為極左，也不應該把反對的聲音視為文革重來。您一直都把自己視為民主的代表，您的粉絲也都視您為敢講真話的人。但是，您為何就聽不得批評和反對的聲音呢？說錯了，您解釋一下，實在不想解釋，您不理也就罷了，為何非要扯到極左和文革呢？批評您，不也是民主的體現嗎？
實話實說啊，您有幾篇日記，就是藉著疫情反歷史的。有必要嗎？文革這事，中央早有定論，誰敢怎麼樣？您有必要挑嗎？您刻意去挑，恰恰證明您在藉著疫情搞政治紛爭，您能否認？比如說，您在回覆那個少年的文章中，用了“那時的我們，正如今天的你們。”明眼人，誰看不出來啊！您說：“當時的我中毒了，八十年代用來排毒，今天的年輕人也中毒了，需要排毒。”有必要這樣挑事嗎？
從您寫文章引起爭論的整個過程看，真不是極左或者其他什麼人在挑事，無風不起浪，是您自己太缺乏包容心所致，尤其是動不動就要跟誰誰誰“法庭上見！”。您這不是官威和權威的習慣性張揚嗎？您要大眾如何接受您的不可一世？
您說自己的書不存在陰謀論，關於這一點，我基本是認同的，您主觀上應該沒有陰謀，但您肯定有“想法”，沒有自己的想法，出書僅僅是“經不住朋友的勸說”恐怕站不住腳。
您講《日記》裡記錄了“無數的中國抗疫經驗”，“無數”兩個字，我本人是不太認同的，偶爾看到，但不是您日記想要記的，不妨請網友們把原始日記再看一遍，看有沒有體現“無數”的經驗？出版的書裡面有沒有“無數”尚難定論，如果未做修改，我看不可能有，您自己說會做“細微的修改”，不知道如何個細微法？
後面的採訪，您還提到了網友暴露您的家庭住址。我估計就是有關“別墅小產權轉正”的那件事。這事真有那麼可怕嗎？一般人恐怕是不在乎的，也許明星有點怕，怕狗崽隊去盯著。您是作家，您怕啥呢？網友們還會盯著您？小產權轉正的事，有，就承認，沒有，就否認，做個公開澄清也就完事了，這應該不算網絡暴力吧？這應該不算極左的事吧？從根本上講，您把自己變成了公眾人物，某些有關您個人事情法律疑點問題的出現，您是有責任回應公眾的，不能簡單把網友的關切視為網絡暴力。人家質疑您的事，號子被封了，到底誰暴力了誰？
還有一事，陝西作協某年輕作家曾質疑某女作家，並且說的都是作家圈公開談的事，當晚就被警方找上門。不知道說的是哪位大作家？這是網絡暴力還是現實暴力？
最後階段，您還講：“如果連我都不能容，人人都會害怕。”
這句話也太那個了吧？您是誰啊？幾個人不怕您？您真的會怕？
國家層面，政府層面，到目前為止，沒有任何人出面否定您，也沒有任何官方媒體公開批評您，更別說“法庭上見”的威脅。讓您害怕的是普通群眾，因為人民群眾有人民群眾的獨立認知，不需要官方指點，更不需要“極左”指點。
人民群眾在想什麼？這一點，您必須清楚。
人民群眾，希望社會安定，希望國家不孤立，希望國際環境能越來越好，而不是敵人越來越多，每一個公民，主觀上和客觀上都不要被敵人所利用。歷史記錄，在作者的眼裡，永遠是簡單的。但在外國的閱讀者眼裡，則充滿著複雜而又扭曲的解讀，哪怕您不含有一點惡意，也能從中找出殺人的大刀。這就是國際文化鬥爭和政治鬥爭的基本邏輯。
到了採訪收尾的時刻，您還是不忘記要打“極左”幾記耳光，這是首尾相應的“解釋基調”，一切的錯誤，都不是方方作家您的錯，全是極左的錯。網友們，你們要怪，就怪極左去吧！
世事紛爭，莫不終於名利。方方大作家的新表態是：“全部捐出。”
我不想考究她從前的想法，作家說全捐，我也相信她能做到。不過，無論她怎麼捐，有一個不爭的事實是：她仍然是名利雙收。大家以為呢？
中國，抗疫初期，經驗不足，犯了些錯誤，給人民群眾確實也帶來了重大損失，甚至還包含一些執法不當的問題，已經得到糾正。抗疫過程中，因為病人極速地增加，武漢市和湖北省在管理上也犯了些錯誤，耽誤了部分抗疫安排，付出了一些不必要的犧牲。這些問題，需要檢討，需要追責，需要向人民群眾做好說明，也需要表達真心的歉意。
眼望世界，我們也不必太過自責，發達國家，發展中國家，抗疫的安排，抗疫情的成績，遭受的損失，我們都看在了眼裡，全世界都記錄在案。要提醒大家的是，它們的失敗還是在中國已經提供抗疫經驗的前提之下。反過來看，如果外國先暴發疫情，中國如此被動，方方的《日記》又會是何樣的面貌？
有關《方方日記》的爭論，遲早都會過去。
中國社會，中國人民，前進的腳步永遠不能停歇。對內，我們希望十四億中國人能和諧、穩定、安康地生活。對外，我們希望十四億人能團結一致，不懼外敵，不拒友邦。病毒，沒有國界，公民，卻是有國家的。
有關方方的《日記》，我最終的看法是：從法律上講，方方有權出書，無論國內還是國外。但是，這本構建在災難屍骨上的《日記》並不是真正的歷史記錄，最多就是疫區家庭的印象記錄及災情傳遞，因為作者的文學形象，因為社會化的情緒，因為大眾的撕裂，因為國內外同類者的需要，它被賦予了變形的歷史價值。
方方，您是大作家，您思想上的歷史跨度仍然處於《軟埋》的極差社會區段，您與很多人可能永遠無法會合。您說自己的書與國家之間沒有張力，但這不是您個人能認定的，它取決於億萬人民的共同判斷。
寫於2020年4月11日星期六
閱讀更多 孫錫良 的文章
