聲明：本文所有測試數據均來自市場上自購手機，所用測試工具部分自制，並非專業精密儀器。所有數據均為自購手機系統公開數據抓取，結果難免粗糙甚至錯誤，僅供愛好者業餘交流學習，不構成任何專業建議，也不針對任何廠商，亦未收取任何廠商的資金設備贊助。
本測試系列第一篇： 的最後，我們在分析完GPU Benchmark的表現之後做了個實際遊戲的對比：在GPU Benchmark中表現更優的驍龍845在的測試中卻略佔下風：
在設置成相同的渲染分辨率，同樣的遊戲最高設置，都能達到60FPS的幀率的情況下，小米8/驍龍840的耗電略高。上圖的耗電監測，為了更容易對比，u君把兩個數據放在了一起，並劃了紅綠兩條線來標示兩款手機在遊戲打鬥場景下的最高耗電。
這又是為什麼呢？
我們今天就來繼續兩款處理器的對比測試：CPU以及整體表現對比。
（一）CPU 跑分：Geekbench
可以看到，在CPU絕對性能上，無論是單核還是多核，麒麟980的CPU都遠高於驍龍845.
再來看測試中的耗電對比：
為對比方便，我們仍然把兩個數據放到一起。可以明顯的看到，驍龍845的耗電要明顯更高。
取多核測試的最高平均耗電並用紅綠兩條線標識出來：
麒麟980平均在6000mW左右，而驍龍845在6900mW左右。
也就是，從單純CPU的角度來看，麒麟980不僅在絕對性能上領先驍龍845，在耗電上還低於驍龍845.
計算能效比並和我們之前積累的處理器數據做對比：
總體CPU能效比上，麒麟980和驍龍845跟他們的上一代對比都有明顯提升，但麒麟980的提升幅度更大，同時也領先驍龍845（超過20%）。
這就有意思了：GPU對比，驍龍845領先，CPU對比，麒麟980又領先了。
那在實際使用場景下，到底誰更領先呢？
我們後面就進入處理器整體的對比，看實際遊戲的表現。
（二）先來看
兩款手機在室內25度空調的環境下測試，
不同的是，小米8的溫控策略更為激進，處理器最高溫度都已經接近了90度，而Mate20則是把
處理器溫度控制在了70度以下。我們看前半段，也就是處理器還沒有過熱，還沒有觸發降頻，穩定60FPS的階段的耗電對比：
可以看到，雖然都是穩定60FPS，但是麒麟980的耗電更低（4500mW vs 5100mW ），低10%左右。
麒麟980勝出。為什麼呢？
先來看兩款手機在整個測試過程中的頻率變化：
先看CPU大核，不管是Mate20還是小米8，在
（三）我們來看另外一款遊戲：,開啟最高畫質（開抗鋸齒，陰影，HDR，高幀率模式）。
兩款手機都能夠長時間穩定40FPS運行這款遊戲。對比就又變成了耗電的對比：
而這次耗電對比與
也就是，二者戰成平手！
這又是為什麼呢？
來看兩款處理器在遊戲中的頻率監測：
無論是小米8還是Mate20，CPU大核以及GPU頻率都沒有調到最高，基本都是最高頻率的一半左右，也就是說，相對於
（四）最後我們回到文章最開始提出的那個關於的測試問題：
在都是60FPS遊戲打鬥場景下，Mate20的耗電略低。
處理器頻率狀態顯示，兩款的CPU大核頻率都高過最高頻率的一半，小米8相對更高，在2G左右。而二者的GPU負載都只有最高負載的1/3左右。
也就是，這又是一款CPU負載相對更高的遊戲。當然和
這裡需要說明的是，測試中的渲染分辨率都設置成了720x1496，如果按照2K的屏幕分辨率渲染，GPU的負載還會成倍增加，那樣的對比又會對驍龍845更有利一些。
（五）前面我們分析的都比較側重處理器硬件，在本次測試報告的最後，讓我們來說點系統層面的，也就是，Mate20與小米8在溫度控制策略上的一些差異。
我們還是用
由於是對CPU極限負載，我們就主要看CPU頻率的變化：麒麟980可以明顯的看出隨著測試時間的延長，處理器溫度的升高，頻率是呈明顯階梯下調的。
而小米8則不同，小米8是把CPU頻率一直維持在最高，等到處理器溫度實在太高（超過80度）就開始頻繁大幅度的調整CPU大核的頻率。
這樣的溫度控制策略的缺點我們在之前Mate8/麒麟950的時候有過分析：華為Mate8，亟待優化的系統調度策略！簡而言之就是，會導致溫度升高後遊戲有明顯的卡頓感。
總結：
和前一篇GPU對比部分（ ）合到一起做個總結：
在單純的GPU對比方面，驍龍845領先，不管是絕對性能還是能效比。
在單純的CPU對比方面，麒麟980領先，不管是絕對性能還是能效比。
實際遊戲中二者的對比則要看遊戲本身負載的特點：像
最後，Mate20的溫度控制策略相對於小米8來說要更優。
更多手機處理器性能和耗電對比評測，請搜索關注u君的同名公眾號：手機GPU和CPU.
閱讀更多 手機GPU和CPU 的文章
