有網友問過這樣一個問題：為什麼蜀國，魏國各有後世的粉絲，很少人是吳國的粉絲？
其實這個問題有問題，因為後世吳國的粉絲不少，其實在古代，很多詩人都寫過吳國的詩，甚至很多迷弟迷妹，但是現代來說東吳的粉絲要少一點。
有意思的是，談起三國，被大家說得多的還是什麼魏國啊，還有蜀國啊，這個吳國就說得少了，很大一部分喜歡蜀國的，還有一部分喜歡魏國的，但是喜歡的吳國的卻不多，那麼有的人問了，這到底是為什麼呢？下面就著這個問題我們一起來分析揭秘看看具體是怎麼回事吧！
魏蜀吳是三國時代的主角，各有英雄人物，但為什麼大家在談論三國時，主要談論的是魏蜀兩國，而忽視了吳國呢？
立國基礎不同，好感度不一樣
魏國和蜀國的開國國君是曹操和劉備，兩人都是親自打天下的人，在這個過程中，曹操打敗了袁紹，掃滅了呂布，統一了北方，這個功績在當時是無人能比的。
劉備是草根，白手起家，歷盡千辛萬苦，終於在蜀地建立了自己的政權，期間，他和最強大的對手曹操周旋，連曹操都認為他是最難對付的人。再加上他以興復漢室為宗旨，很容易得到人們的支持。
而孫權則是繼承父兄的基業，得來全不費工夫，自然就得不到人的好感了。
孫權沒有大志
和曹操與劉備有統一天下的志氣不同，孫權完全是一個富二代和官二代的混合體，在年輕時，只想著保住江東地盤，口裡雖然喊著要清除曹賊，但卻沒有任何行動，甚至劉備來求，也不理睬，只是在曹操危及自身安全時，才出手自求。
等到孫權長大，對於消滅曹魏還是沒有計劃，甚至願意對曹魏稱臣，這不合許多人的英雄觀，自然對孫權和吳國沒有好印象了。
晚年昏庸
曹操和劉備英雄一生，很少犯昏庸的錯誤，而孫權則不同，到了晚年，孫權失去了年輕時的精明，做了許多錯誤的事，如在立太子方面失察，引發內亂；對陸遜等忠臣不相信，還信用奸臣，殺死了許多有能力的大臣。
正是因為孫權做了這些錯事，才導致後人不怎麼喜歡和贊同他。
最主要的原因就是演義害人
演義中主角一直都是劉備和曹操，孫權始終都是配角。看過三國演義的朋友，應該都知道三國演義明顯的捧劉備，而貶低曹操，至於孫權真的戲份不多。而這樣的關係，也導致了更多的人喜歡蜀國和魏國，而吳國是配角，所以露面少，而且有時候是反面，所以大家對吳國的關注度都不是很高，甚至討厭殺掉關羽的吳國。
演義中，黑化了吳國的一些重要將領，導致後世對吳國的誤解更深。最明顯的周瑜，在赤壁之戰中真的出盡洋相，但是真實的周瑜是極具才華的，甚至超過諸葛亮，注意，是超過諸葛亮，毫不誇張。而不是三國演義中的“既生瑜何生亮”，周瑜也並不是一個小肚雞腸的人，反而周瑜是一個極具大將之風的將領，文武雙全，是一個很完美的人物。古時候也有很多人喜歡周公瑾，因為周瑜真的很完美，是古時候將領的典範。還有魯肅在三國演義中，被描寫成一個和事佬。
總的來說，希望大家都能明白真實的歷史吧。我認為三國演義只是一部小說，或者說寫的很好的歷史小說，他不具備很高的歷史參考價值，希望大家都能喜歡那個真實的三國。當然，這也純屬個人理解。
閱讀更多 玉璽說故事 的文章
