如何看待青年與文學？青年作家沉浸在自我的青春文學嗎？

如何看待青年與文學？青年作家沉浸在自我的青春文學嗎？

1

青年是文學繞不開的話題，從五四以來就經常碰撞出火花。縱觀歷史，文學革命會產生一批文學青年，在80年代中後期的先鋒文學潮，馬原、蘇童、餘華、莫言等青年作家紛紛登上舞臺，他們用“先鋒派”獨特的方式進行小說創作。

如今的青年作家，有迪安、雙雪濤、張佳偉、馬伯庸、張怡微等80後作家，他們有的知名度甚低。反觀文壇，更多是暢銷書80後，韓寒、郭敬明、唐家三少、蔣方舟等知名作家，這一代年輕的作家飽受爭議。

在《十月》雜誌社、中國作家網聯合主辦的十月青年論壇第十一期“當代文學70年：文學與青年”主題討論會上，瀋陽師範大學教授賀紹俊談到“80後可以說是新世紀文學青年，他們更多沉浸在自我的青春文學中。”

面對青年與文學，不禁想問大家，

2

我諮詢了一些朋友，以下觀點全是個人觀點。

@於子文：文學氛圍並不好，青年真的需要文學嗎？我覺得時代在變化，餘華在馬原的新書發佈會曾說，“那個時代，除了文學沒有其他話題，真是美好的時代。”反觀現在，嚴肅文學的銷量不如暢銷書，青年閱讀時間給其他事情佔用，加上技術革命帶來的影響，不可置疑的是，文學需要青年。

@sophile：在互聯網時代，青年創造的文學不再侷限嚴肅文學。每個時代都有不同的文本出現，網絡小說平臺給青年更多想象力空間，它的題材不再侷限傳統文學。時代感與歷史感是文學一直的話題，如今土壤好了，現實生活就很平淡。如何進行書寫，都是考驗青年的能力，值得深思。

@夜空觀察：類型小說對青年有影響，青年接觸武俠、科幻、推理等作品。

@Pubic：外國文學的湧入，讓不少青年有翻譯腔。我覺得青年讀的作品不再侷限本土，也有類似日本、奧地利、波蘭等，這些作品如果沒有翻譯好的話，就會讓人有翻譯腔。他們的文化會使人忘記自己的語言，我們要多研究經典文本的說話方式，我推薦余光中的作品，他的文字是非常考究的。

@南上：感官能力的喪失，文字生命力也匱乏。日常生活中有很多我們能感受的，青年人基本埋頭在家裡，很難寫出生命力的作品。多點感受世界，不要這麼功利的方式讀書，這樣文字才富有感受，呈現出畫面感。把每天所思所想記錄在筆下，就像毛姆一樣，擁有屬於自己的筆記。

@沐晨：我覺得現在的青年有著獨特的文學觀點、文學評價、文學追求。以前文學觀點比較少，可能是互聯網的興起，讓國外的一些資源流入，使得觀點發生變化。現在看文學觀點，不只有中國，還可以看其他國家，比以前封閉的時代好多了。他們的創作變得豐富，不再是單一的形式。

3

“青年的文學創作類型豐富。”

這是相對比較多的觀點，那麼，青年作家沉浸在自我的青春文學嗎？

@Ajiang：我覺得意思是青年作家還有很長的道路要走。時代不一樣，屬於青春文學很正常，每個人都要經歷成長，不同時期有不同的作品。現在來說，大家幾乎在學校中度過，作品在青春文學很正常。青年有自己的侷限與困境，環境也是原因，有人質疑青年作家是可以理解的，路漫漫其修遠兮。

@馬菲feifei：從《萌芽》的韓寒和郭敬明，到現在的80後作家。我覺得都在漸入佳態，像迪安的文學作品，並不是青春文學，它有著家庭倫理。寫作是需要閱歷的，隨著閱歷增加，寫作不會一直沉浸在青春文學。這裡有個層面也在說，青年作家的題材侷限，這需要時間解決。

@Gimrui：有些自我青春文學影響力不小，商業價值高。

@夏日當空：是網絡宣傳和媒體造成的影響，讓很多年輕人跟風。太侷限於自我的話，一定不太好，即使是提高收入的方法，這樣的作品確實是文學和商業兼收，不過會誤導很多年輕人。青年人應該多讀經典作品，從自我的侷限走出去，不再跟風。

@koo-koo：類型寫作讓自我的青春文學有所改變。我認為現在的類型寫作已經逐漸改變文學類型，只要向傳統文學靠近。讓題材不再侷限於自我，有著更廣的範圍，自我的青春文學也減少了人氣，這讓創作的類型更加飽滿，不再是青春文學，比以往的風氣好了很多。

@靈歌：我覺得青春文學是一個問題，不過更多是年輕作家有“青春性”。在我看來，青年作家擁有“青春性”是很好的，他可以不斷的創作高質量的產品。問題是它的題材過於狹窄，就是每個作品都是單一的題材。這樣的問題確實是有，能一直保持創作是件好事，隨著閱歷，我覺得題材會改變。

經過對青年與文學的話題討論，我們能瞭解個人的看法，比較多的觀點認為青年的文學創作類型豐富，更多人認為青年作家還需要時間。不管正確與否，大家都對青年與文學保持樂觀的態度。

如果你覺得有用，就關注我的公眾號：蛋殼燒書

閱讀更多 蛋殼燒書 的文章

關鍵字: 唐家三少 青春文學 文學