2019年，日本的出生人數不到8.7萬人，這是數十年來的新低。該國出生率的下降仍然是去年廣泛討論的社會問題，同時日本還發生有一系列虐待兒童事件。為了打擊後者，厚生勞動省最初於2019年3月向國民議會提出了經修正的《防止虐待兒童法案》，並將在今年4月生效時禁止體罰。上個月，該部還發布了指導方針，為即將出臺的立法做準備，該立法界定了體罰的類型並禁止對兒童的虐待。
鑑於以上原因，日本旅遊供應商Air Trip於12月中旬進行了一項互聯網調查，調查內容涉及在管教兒童時使用體罰以及虐待兒童的問題，以評估公眾的反應。共有796名男女受訪者參與調查，年齡在20歲到70歲不等。在這些個人當中，456人有自己的孩子，340人沒有子女。讓我們更詳細地看一下所有六個調查問題及其相應的結果。
調查問題
問題1：[對於有孩子的人]您是否曾經毆打過您的孩子/即將要毆打您的孩子？
調查結果顯示，在456名有孩子的受訪者中，49.8%的人以前曾打過孩子，26.1%的人即將打孩子。
問題2：您認為管教孩子時有必要進行體罰嗎？
在某種程度上，我們已經看到了今年日本發生的體罰的例子在網絡上傳播開來並引起了激烈的爭論，其中包括一位老師毆打一名學生和一位母親毆打她的孩子。大多數接受調查的人回答說，在管教孩子時，至少偶爾需要使用體罰。在有子女的人中，有70.6％的人說每天或偶爾有必要，而沒有子女的人中有67.4％的人說有必要。
問題3：前幾天，厚生勞動省發佈了體罰準則。您如何看待他們制定這些準則？
在所有受訪者中，有50.8％對準則沒有意見，有35.8％的人贊成，有13.4％的人反對。
那些贊同這些準則的人提供了一些理由，比如"現在的成年人缺乏常識，所以有必要為他們闡明一切"和"體罰的定義隨著時代的變化而變化，因此最好弄清楚。那些反對該準則的人反對的原因則包括“每個家庭都有不同的育兒方式，因此不可能在一本手冊中對指導原則進行標準化”和“即使制定了指導原則，那些虐待兒童的人也還是會這麼做。”等等。
問題4：根據厚生勞動省日前發佈的體罰準則，從給出的體罰具體例子中，請選擇您認為屬於體罰的例子。
(Tips：這一具體問題似乎包含了對體罰的較寬鬆定義，包括不是直接肉體上的懲罰而是情感上的虐待。)
有孩子和沒有孩子的兩個小組都選擇將“對孩子說‘你給我滾得遠遠的....’之類的話”作為最常見的虐待案例（有孩子的佔69.7％，沒有孩子的佔80％）。按降序排列的其他例子包括“不做作業就不讓吃晚飯”，“批評或無視一個同胞的兄弟”，“因為他們打其他同齡人而打他們”，"警告後仍不聽話時扇孩子耳光"等。被贊同最少的一項則為“偷別人的東西后打孩子”（有孩子的佔38.4％，沒有孩子的佔40.3％）。極少數受訪者沒有將任何示例歸類為體罰。
問題5：你對當今日本父母虐待兒童的懲罰怎麼看？
根據該法規，違法者將被判處一年徒刑，或處以一百萬日元以下罰款。那些因虐待導致兒童死亡的父母將被判處3到20年之監禁。目前，法律尚沒有規定無期徒刑和死刑。
在被調查者中，66%的人認為這些處罰太寬鬆，22.7%的人無法確定，7.8%的人認為是適當的，3.5%的人認為處罰太嚴格。
問題6：需要做些什麼來阻止父母的虐待兒童行為？
58.8%的被調查者認為，增設家長諮詢中心是改變父母最必要的對策。在普遍共識中得分超過50%的另外三項答覆包括擴大臨時兒童保護所、積極的警察干預和兒童諮詢中心的早期干預。
排名最低的回答（除"其他"）為改變現今的陪產假制度（對日本傳統性別角色的重新思考），佔比21.6%。
總之，似乎在管教子女時，日本父母尚未完全同意真正的去體罰。在新法律於4月份生效之前，圍繞政府最近發佈的指導方針而開展的宣傳活動也許有助於大家進一步建立普遍共識。
閱讀更多 新文新知 的文章
