倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

過年之後,我們這邊已經在跌了,只是小跌,一種有價無市的狀態。一手很難賣,二手賣很難。同事的兩套房在中介掛一年無人問津,已經降價兩次。現在真不知有多少炒房的手中有大把的房子,可就是賣不出。賣不出去,只能爛手裡了!

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

還能賣給誰,窮人買不起,有錢人早已有房。能買房的肯定是能買得起房的人,不買房的肯定是買不起房的人。房價再降,搬磚頭的人的收入還是買不起房,他們依然住廉租房。

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

一套普通的房子,幾年之間就翻幾番,肯定不正常。而新開發的樓盤地價、材料、人工等成本費用,雖然加大,但絕對沒有這麼快的增長。城市的房子,是有錢人買來當存款用的,其家庭財富按幾套豪宅、多少套房子計算。多少年了樂此不疲,本該投資實業的資金,全部持有了房產。導致房源壟斷,價格暴漲。他們多數的資金就是銀行的,用銀行的錢,高槓杆買了許多的房子。然後賣給存了一輩子款,才能夠湊齊首付的購房者,賺取高額利潤。

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

一些人通過大量囤積的房子,待樓市上漲到他們的心理預期。就會有人賣掉一些,這些炒高了的房子被這部分人買了:一,急著買房結婚的,丈母孃催得緊;二;買學區房孩子上學的,不能讓孩子輸在起跑線上;三,為了在城市安家落戶的,有房才有家,這是傳統觀念。他們辛辛苦苦地,不惜掏空六個錢包,才攢個首付,然後做房奴一輩子給銀行打工。

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

很多人到現在都不明白為什麼要控制房價,還有更幼稚的想著降價他能買起房子,真是可悲!房價這個東西,長期看經濟,中期看人口,短期看政策,現在這 3 個因素都對房價不利,所以今後,不管短期、中期、長期房價都是問題。

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

房價和收入嚴重脫節,再也炒不動了,再忽悠也會有價無市,房價能不降嗎?沒有買房的人現在只能等,房價跌幅不可想象,還需時間去觀察,不要做高位接盤俠。房價雖有跌幅,但遠沒有到位。

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

就算買房後漲了,大部分買房的就算先買也不是受益者。因為大部分買房者都是買來自己住的,漲了也不能賣了獲益,賣了住哪裡?另外,自己買了房能把三代人擠進一套房嗎?顯然不可能,等兒子長大了還要買房,生二胎的更要買。

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

今天買房暫時漲價了就沾沾自喜,但今後再買房自己也是漲價受害者。很多買了房的盼漲價,無非就是虛榮心作祟而已,自己買高價房已經夠苦了,但寄希望於後買者更高價,來襯托自己先買房的“優越感”來滿足虛榮心。

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

收緊你的不飽滿錢袋,捂住你的勤勞所得。積蓄已久的積累,買不了一個陽臺,買不了一個廚房,買不了一個衛生間,買不了一個儲藏室,這不能怪你!是房價水平與收入水平嚴重脫節所致。

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

高價房掏空了購房人的錢包,還當上了一輩子的“房奴”,生活無味,身心疲憊,讓一些不勞而獲的人發了橫財。買不買房、房不房奴都是自己選擇的,老拿這說事沒意思!

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

有人說,所以不要急著買房,讓炒房團先行,讓他們買夠了,我們再買。他們貸款越多,還貸也越多,你越急著買,他們獲利越高。只要不跟風,他們房子出不了手,還得還銀行貸款,然後他們就會垮掉。當然,有時候剛需一族等不起,尤其是將要結婚的,房子不買,結婚不結。

倒牛奶的故事又要重演 ?賣不出去,就讓它丟在風裡,爛在手裡?

事情竟然如此相似,難道倒牛奶的故事又要重演 ?繼續建,繼續炒,繼續貸,繼續……別停,買到就是賺到。


分享到:


相關文章: